viernes, 31 de diciembre de 2010

Feliz 2011!

No se me ocurre mejor forma de felicitar el 2011 que con esta canción:

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Internet móvil


A través de Twitter hoy he leído que en Reino Unido es posible tener una tarifa plana de 6 meses de Intenet "ilimitado" en el móvil por 20£ en total (no al mes). Bien, esto es muy llamativo, pero sólo parcialmente cierto, no les vamos a dar todos los palos a los operadores españoles, que en todas partes cuecen habas... De todas formas es la caña.
He encontrado la oferta a la que hacen referencia en el blog y es esta: T-Mobile UK. Ahí se puede leer las limitaciones que tiene: 1 GB máximo al mes y el móvil no se puede usar como módem para conectar otros equipos, ni para el P2P. Aún así le da 3 patadas a cualquier oferta de un operador similar en España, que por 23.48€ (con el cambio de hoy) con suerte te llega para un mes. También hay que tener en cuenta que con 1 GB al mes y esas limitaciones, ese giga es prácticamente lo mismo que decir ilimitado a no ser que seas un fanático de Youtube.
Pero hay otras ofertas también muy interesantes y he visto especialmente esta: punto de acceso. El T-Mobile Wireless Pointer es básicamente un punto de acceso móvil (no un móvil) que se puede usar para conectar tantos equipos como se quiera con velocidades hasta 7.2 mbps por 15 £ al mes y además tiene una tarjeta de 4GB que se puede usar para compartir o intercambiar archivos entre equipos, es decir, mucho mejor que el típico módem USB.
Y aquí viene la gracia: este cacharrito no penséis que es nuevo, ya fue elegido "Best consumer mobile broadband 2009" :s Spain is different

Si es que... con el Internet tan potente que tenemos en España y nos quejamos...

Tron Legacy: mis impresiones

Empezaré diciendo que si no eres un friki de la mayor talla es imposible que te guste esta película, cero, nada, un coñazo, no entiendo nada, me aburre... Partiendo por tanto de la base de ser un friki, también te puede gustar o no, como es lógico, pero ya tienes algo ganado ;)
Desde la primera parte esperaba que la parte técnica mejorase e intentasen dar explicaciones creíbles a algunos comportamientos de los programas, pero creo que esa parte la han sacrificado para humanizar más aún a los personajes y darles un aire más Matrix (aunque la idea original de Tron es anterior). De todas formas, es posible encontrar explicaciones a muchas de las cosas que suceden teniendo en cuenta que esos programas deben ser aplicaciones de inteligencia artificial que han evolucionado por su cuenta. Más difícil es explicar porqué sigue siendo tan tremendamente fácil abrir una puerta de metro y medio de espesor jejeje.
Pero yendo a cosas más profundas de la película no hay que ser un experto crítico para ver que está llena de guiños a otras películas (Matrix y Star Wars), a empresas de la actualidad (yo diría que Microsoft) y sobre todo a pensamientos filosóficos y religiosos. De hecho, ya era así en Tron y en la secuela han mantenido y ampliado estas incertidumbres. Y es que creo que a los que nos gusta comernos un poco la cabeza, nos han dado intencionadamente toda una nueva versión del mito de la caverna y han dejado abierta la posibilidad de una tercera parte enmarcada en el mundo "real".
Además hay algo muy interesante, y es que, tal y como yo la veo, han presentado una historia que se da perfectamente a interpretaciones diametralmente opuestas. Para los religiosos, será una nueva metáfora que demuestra sus convicciones (y no hay más que ver la cantidad de situaciones paralelas a la religión que plantea la película: la salvación, el creador, el padre y el hijo del creador...), para los ateos, una nueva muestra de que no somos nada especiales y que la vida realmente no es nada especial (ya que en la película se crea vida espontáneamente a partir simplemente de unas condiciones favorables y un tiempo suficiente).
Finalmente hablan de la posibilidad de que un programa pueda tomar forma en el mundo real (redefinir la frontera digital lo llaman), algo que dicho de esta forma parece absolutamente absurdo, pero que de hecho ya ha sucedido (crean vida biológica) si bien es cierto que con algunos matices ya que no se hizo totalmente desde cero, pero sin embargo todo el comportamiento de la célula y por lo tanto la vida sí estaba programada desde el ordenador.
Lo dicho, una peli para frikis... a mí me gustó :p

Sitio oficial de la película: Tron Legacy.

martes, 21 de diciembre de 2010

Mensaje navideño

Hoy por casualidad he encontrado esta imagen con un mensaje navideño interesante:
Supongo por la marca de agua que proviene de la sección de humor gráfico de paisdelocos.com.

Aunque no esté de acuerdo con la festividad religiosa, me gustan las vacaciones ;) bueno, ahora en el paro (aunque no parado) en realidad :s

jueves, 16 de diciembre de 2010

Loterías


Queda poco ya para las navidades y para el siempre esperado sorteo de Navidad, las imágenes de champán en la calle de todos los años, las historias de aquel que compró un décimo por casualidad y ahora tiene un buen dinerito extra (ya no se puede decir millonario a no ser que haya comprado al menos 4 décimos del primer premio)... En fin, historias de éxito.
Es como cuando se habla de aquellos chavales (tipo Steve Jobs o Bill Gates) que montaron una empresa con una idea y ahora son dueños de un imperio mundial en el sector que sea o de aquel que con 100 dólares de inversión en bolsa como capital inicial (como Warren Buffet) ahora tiene miles de millones. Todo eso no deja de ser cierto, pero nos olvidamos de que eso no es ni siquiera la punta del iceberg, es una mota de polvo sobre el iceberg.
Veamos el caso de la lotería para el premio máximo (no conozco a nadie que no piense en el primer premio cuando juega), y voy a empezar con un sorteo más barato y que tiene mayor premio, La Primitiva.
La probabilidad de conseguir el primer premio en La Primitiva es de una entre 13.983.816. Esto significa que si todas las semanas de tu vida, desde los 18 a los 88 años por ejemplo (70 años, que son 3.640 semanas) juegas 10 apuestas tienes una posibilidad entre 384 de que te toque el primer premio. Pero es que si juegas 1000 apuestas a la semana (1000 €) tienes una entre 3'84, es decir, un 26% de probabilidades. Ni siquiera jugando esa barbaridad tienes una probabilidad decente!!! Recordemos que eso es a lo largo de 70 años, es decir, te puede tocar con ese 26% en cualquier momento entre los 18 y los 88 siempre y cuando mantengas ese ritmo de apuestas.
Pero volviendo a la lotería nacional, en el sorteo de navidad es mucho más probable, una entre 85.000, aunque cuesta 20€ y sólo se puede jugar una vez al año. Eso quiere decir que si juegas 100 décimos diferentes al año (2000€) durante esos 70 años tienes una posibilidad entre 121, es decir, menos de un 1%...
Recuerdo que un chiste matemático (por llamarlo de alguna manera) es que las loterías son los impuestos de los que no saben matemáticas y bien cierto que es, aunque contra este argumento están los que dicen que si no juegas nunca, nunca te tocará. Y no es menos cierto.
Por eso, yo por ejemplo suelo jugar como mucho 1 sola apuesta a la semana en el sorteo que tenga un mayor premio acumulado (la esperanza matemática es mejor). Así mantengo mi esperanza (no matemática) y no hago un gasto irracional :)
Llegados a este punto, ya tenemos claro que es sólo un juego, que es muy poco probable que nos toque y que no debemos excedernos de un cierto límite, ya que las probabilidades nunca estarán de nuestra parte, así que sólo nos queda preguntarnos: ¿me siento con suerte?
Por eso hice mi aplicación U r LUCKY para Android, en primer lugar a modo de entrenamiento personal como programador, en segundo lugar para ver de primera mano cómo funcionaba el Android Market para tal vez emprender algo más serio, y en tercer lugar para usarla personalmente, ya que verse con suerte es un sentimiento legítimo y me gusta pensar que sí que la tengo de mi parte... aunque sepa que no existe ;)
Así que si quieres usarla para realizar tus apuestas (de manera responsable) de la misma forma que salen las apuestas aleatorias "de la máquina", como juego, o para definir tus propios juegos, está disponible de forma gratuita en el Android Market y el enlace directo a través del código QR es este:

miércoles, 15 de diciembre de 2010

iPad vs Resto del mundo


Se va a librar una nueva batalla empresarial, por fin, porque hasta ahora no ha habido rival para el iPad, aparte del Samsung Galaxy Tab, que salió hace muy poco. Llegan las navidades y los fabricantes se apresuran a sacar al mercado sus ofertas, algunas de ellas muy interesantes, como el de la foto que he puesto más arriba, el Archos 10.1 (pulgadas), rival directo del iPad en el mismo rango de tamaño, con Android 2.2 (Froyo), con webcam, tarjeta de datos, salida HDMI, conexión USB, conectividad Bluetooth 2.1, posibilidad de realizar tethering y Flash 10 incluido. Es decir, todos los ingredientes que se le criticaron al iPad cuando salió y a un precio muy inferior, por debajo de los 300€ frente a los 488€ mínimo que hay que pagar por el iPad. Por cierto, en la página de Archos hay toda una variadísima gama de modelos con Android que van desde la "minitableta" de 2.8 pulgadas (que yo no sé muy bien para qué vale, porque NO es teléfono, pero vale por debajo de 100€) hasta la de 10.1. Además cuentan con un modelo de 9 pulgadas con Windows 7.
Y esto es sólo el comienzo, en muy poco tiempo ha salido el Samsung Galaxy Tab, saldrá el Toshiba Folio 100, las de Archos, Creative... Ahora habrá que ver la respuesta de los de Cupertino, que previsiblemente no sea una bajada de precio (no suele ser su estilo), sino un incremento de la calidad y ¿una diversificación de tamaños? Hace poco Steve Jobs decía que no ocurriría y yo mismo dije que no le veía sentido a un híbrido tablet-móvil, pero el mercado parece que está diciendo otra cosa y tal vez Apple quiera tener una parte de ese pastel. Según comentan en El País, los analistas dicen que Apple sacará ese dispositivo de tamaño intermedio con cámara de fotos y es posible que sea así, pero yo no veo muy claro que quieran comerse parte de su propio mercado del iPhone haciendo que ese dispositivo tenga capacidades de teléfono.
Queda esperar, y en la espera y la lucha, el consumidor será el que gane :)

domingo, 12 de diciembre de 2010

Tron Legacy

Película de frikis, lo dije en Facebook, hace unos días y lo mantengo, pero ¡mola un huevo! (mmm... va a ser que soy un friki).

Ayer estuve viendo la primera parte (la de 1982) y algo recordaba, pero claro, en su día no la disfruté como hoy ;) Viéndola con perspectiva, supongo que en su día se intentaron hacer unos efectos que, por la época, no se podían hacer de forma efectiva y suplirlos con dibujos quizá no le dio el éxito que hubiera merecido, al menos entre las hordas de frikis que quizá hoy día son más abundantes.
También es verdad que los argumentos que se dan, a veces producen un poco de risa, pero hay que ponerla en su fecha, y decir que en 1982 los ordenadores eran poco menos que magia.
En la secuela, Tron Legacy, que se estrena en España el próximo 17 de diciembre esperemos que mejoren la parte técnica y de lo que desde luego que no hay que dudar es del apartado de efectos especiales (150 millones ha costado oficialmente la peli), por supuesto en 3D. Quizá para garantizar su éxito hubiera faltado un poco más de publicidad efectiva al menos en España, porque aquí prácticamente no se ha sabido nada de forma generalizada hasta hace poco, cuando otros grandes estrenos como Avatar o 300 los esperamos ansiosos desde al menos un par de años antes.
Un dato curioso es que el actor que originalmente interpreta al protagonista, Flynn, también sale en la segunda (que se desarrolla 30 años después también cinematográficamente) y su versión joven es totalmente digital... ¿Está llegando la magia a los ordenadores? ;)
En fin, este trailer en español introduce lo que va a ser el resto de la película y deja ver parte de los efectos desplegados que sin duda serán mucho más interesantes en 3D (mola el "Yo no soy tu padre" jejeje):

Imagen vista en el blog Mackuil.

sábado, 11 de diciembre de 2010

Cambios en Android Market

Llevo una semana en esto y he visto muchas luces, pero también alguna que otra sombra. Según veo en elandroidelibre.com se va a proceder a un lavado de cara del Market con algunas mejoras interesantes y útiles, sobre todo de presentación y encaminados a facilitar la vida a programadores y usuarios y que no voy a reproducir aquí porque ya lo explican muy bien en el androide libre.
Pero también hay una cuestión que no se ve con mucho sentido: van a modificar el tiempo de devolución de una aplicación de las 24 horas actuales a 15 minutos. Es decir, van a modificar una de las características que han hecho mejor (al menos en ese aspecto) al Android Market respecto al AppStore. Surgen rápidamente voces a favor y en contra sobre ese tema.
  • A favor: porque hay gente que aprovecha esas 24 horas para hacer copias del archivo instalado, devolverla para recuperar su dinero y luego restaurar la copia pirata, con lo cual el programador no ve un céntimo.
  • En contra: por el argumento que daba yo al inicio, perder una gran característica del Android Market. Y es que 15 minutos son bastantes para algunas aplicaciones, pero para aplicaciones más complejas no es ni mucho menos suficiente. Esto iría en detrimento de las aplicaciones de pago, que ya de por sí presentan un número ridículo respecto a las gratuitas con sólo 2 aplicaciones de pago por encima de las 250.000 descargas actualmente frente a las más de 1.200 gratuitas en el mismo rango.
  • Posible solución: como suele pasar, es el camino intermedio. Es decir, ahora mismo el programador puede establecer el precio de la aplicación; pues parece razonable que sea el mismo programador el que pueda valorar cuánto tiempo es necesario para comprobar si la aplicación en cuestión se ajusta a tus necesidades/gustos/intereses.
Y no habría que preocuparse por el tema de la piratería, ya que la solución ya está en marcha desde hace algún tiempo, como señalaban en and.roid.es hace algunos meses, gracias al sistema de licencia de aplicaciones, que, básicamente consiste en una librería añadida a la aplicación (de pago) y que comprueba en tiempo de ejecución con el registro del Android Market si esa aplicación está descargada, pagada y habilitada para el usuario que la ejecuta.

Así pues, esperemos que recapaciten y se adapten a soluciones más interesantes que la proponen actualmente.

viernes, 10 de diciembre de 2010

¿Posible colapso en Android Market?

Hoy escribo de forma un poco temeraria, ya que mi experiencia con el Android Market es aún bastante corta, pero aún así ya he podido comprobar en primera persona uno de los grandes problemas del mismo y quizá el principal agarradero al que se sujetan los fans de iPhone para criticar al Android Market: no hay control de calidad. Eso en sí mismo es tanto un inconveniente como una ventaja, ya que es gracias a eso que el Android Market ha crecido tan rápidamente y seguirá exponencialmente y pasará sin problemas al App Store. Pero lo pasará en número y no así en calidad, ya que todas y cada una de las aplicaciones del App Store pasan por un control que asegura que esa aplicación no se va a quedar colgada, que estéticamente cumple unos mínimos, que tiene una cierta usabilidad... y sí, también la absurda restricción de contenidos "apropiados para todos los públicos"...
No se me escapa que quizá si yo hubiera tenido que pasar un control de calidad con mi aplicación UrLUCKY, tal vez ni siquiera hubiera tenido la oportunidad de introducirme en el mercado, y eso es una gran ventaja, pero una vez dentro, hay que comprobar si la aplicación es competitiva, si resulta útil para alguien, y si no es así, mejor sería que no estuviera. Veámoslo con el gráfico que ofrece Androlib.com:
Aquí hay algo muy claro que no por lógico deja de llamar la atención: alrededor del 50% de todas las aplicaciones del Android Market (unas 100.000) tienen menos de 50 descargas.
Eso significa que, o bien son aplicaciones recién subidas al Market (como mucho será un 1%, ya que actualmente no se suben más de 1000 apps al día en general) o bien son aplicaciones de baja calidad perdidas en la inmensidad.
Como consecuencia inmediata de esto, a un usuario se le hace muy difícil encontrar aplicaciones para resolver un problema determinado (ya que al buscar se encuentra con miles de resultados malos) y a un desarrollador se le hace difícil hacer que su aplicación se descargue, ya que si en los primeros días no despega, difícilmente lo hará después. Se podría decir que Google dispone de muy buenos algoritmos para distinguir el grano de la paja y que, si son capaces de buscar en todo Internet, con más razón lo podrán hacer en un mercado limitado, pero ello no es obstáculo para pretender tener un ecosistema de aplicaciones en buenas "condiciones higiénicas".
Pero veamos otro gráfico que nos ofrece Androlib.com:
Aquí se puede ver que diariamente se publican en el Android Market unas 800-900 aplicaciones y subiendo cada día. Es decir, cada día se publican más aplicaciones y cada día se incrementa el ritmo con el que se suben las aplicaciones, y además sin ningún filtrado. Esto lleva inexorablemente a adelantar al AppStore más pronto que tarde, y lo veo bien, porque al final se trata de una guerra de números y de la competencia siempre va a salir beneficiado el usuario.
Aquí viene mi propuesta que no descarto que ya la tengan prevista: ¿no sería más lógico eliminar las aplicaciones que, en un periodo razonable de tiempo (digamos un mes), no hayan superado las 50 descargas?
Las casi 100.000 aplicaciones que hay actualmente por debajo de ese número de descargas realmente no pueden producir ningún beneficio destacable a sus creadores, ni a los usuarios, que ya han demostrado que no les interesan, y además producen una sensación de desorden, de aplicaciones inútiles, así que, si simplemente se realizase esa limpieza periódica, se crearía un ambiente más competitivo y se le daría una mejor reputación al Android Market.
Repito, el Android Market arrancó de la forma más correcta posible, con vía libre para todos y ampliándose a marchas forzadas, pero creo que a partir de un cierto punto debería plantearse un filtrado cada cierto tiempo que sería positivo para todos: usuarios y desarrolladores.

Aclaración:
A raíz de los comentarios (el comentario más bien jejeje, gracias primo), me he dado cuenta de que no he explicado bien lo de eliminar aplicaciones con pocas descargas, así que reproduzco aquí mi comentario explicativo:
Cuando digo eliminar, no digo eliminar para siempre y que te pongan la cruz, sino simplemente "despublicar" (valga el palabro) cautelarmente la aplicación e instar al desarrollador a que haga mejoras en la misma antes de volverla a subir con un número de versión lógicamente superior.
A eso es a lo que me refiero con la "limpieza", ya que, de hecho, un programador realmente interesado en que su aplicación conste y suba en descargas ya debería estar trabajando en una mejora si ve que pasa el tiempo y su aplicación tiene 7 descargas. Por otra parte, esas aplicaciones "basura" que están olvidadas por su desarrollador no las echará nadie de menos y eliminarlas descargaría el mercado aumentando la facilidad para el usuario a la hora de bucear entre las miles disponibles y la del programador "útil" a la hora de buscar visibilidad.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Reflexionando...

Hace apenas 4 días que he sacado al Android Market mi primera aplicación y me he quedado un poco descolocado. Cierto es que el puente no ayuda y que he estado flojeando mucho, pero he perdido la rutina y ahora toca retomar la actividad. Por una parte se me acabó la sustitución que venía haciendo en Almería como profe de Electrotecnia y similares y por otra parte he tenido mi retoño androide, así que hay que buscarse una nueva ocupación mientras me surge otra sustitución (la vida del interino...).
En realidad ya empecé un nuevo proyecto antes siquiera de sacar al mercado UrLUCKY, pero en realidad ni lo podría considerar un esqueleto, sino más bien un concepto con unos cuantos diseños gráficos añadidos. Espero darle forma durante el mes de diciembre y, buscando una fecha realista siempre que no pase nada extraño, tener algo decente en marcha para finales de enero o principios de febrero.
Veremos si soy capaz de cumplir mis propios plazos...
En cuanto a resultados de UrLUCKY, no hay nada fuera de lo previsto:
  • 100 descargas a día de hoy, lo cual no sé si es mucho o poco (referido a mis propias expectativas), pero creo que no está mal para ser la aplicación que es (simple, pero funciona bien, ¿eh?), con nula publicidad de la misma aparte de este modesto blog y mi propio perfil de facebook, es decir, el boca a boca con los amigos de toda la vida...
  • 15 centavos de dólar de ganancias en total por clics en publicidad (el Ferrari tendrá que esperar un poco).
Y una experiencia interesante sobre los proveedores de publicidad que quizá más adelante comente.

Expectativas a partir de ahora:
Pocas, por mi cortísima experiencia del Android Market me da la sensación de que el boom de descargas es en los primeros instantes (tuve 80 descargas en 14 horas, es decir, el 80% del total hasta ahora) y a partir de ahí, depende de que tengas buenos comentarios y puntuaciones. En mi caso no es así ni espero que lo sea, así que veo probable que mi aplicación caiga en el olvido de las más de 190.000 aplicaciones y juegos disponibles. No es grave, estaba previsto; ahora toca seguir aprendiendo y quizá cuando saque a producción mi tercera o cuarta aplicación consiga un nivel suficiente para ganar un dinerito decente o incluso plantearme hacer una versión para otra plataforma como iPhone, quién sabe... :p

martes, 7 de diciembre de 2010

Google no descansa nunca


Por si alguien lo dudaba, los de Google no paran ni en vacaciones. Ahora han sacado Google Chrome 8 (la 9 ya está en entornos de desarrollo), con la posibilidad de ejecutar aplicaciones Web, con el lanzamiento de su Chrome Web Store y con lector nativo de PDF para no tener que lanzar el Acrobat Reader, sino que se abre sobre HTML5 entre las principales mejoras. Además, en su carrera por la velocidad (valga la redundancia) se han hecho uno de los más rápidos en ejecución de JavaScript y en su carrera por la seguridad han corregido más de 800 bugs detectados y han hecho un sandbox para la ejecución de Flash.
Es decir, han preparado el camino y muy bien para su Chrome OS.
Por cierto, estas mejoras me han hecho dar el cambio definitivo de Firefox a Chrome, algo que nunca pensaba que haría, pero es que ya no había nada que me atara al zorro, vista la inmensa superioridad en velocidad de Chrome respecto a este y que en el resto de opciones no había nada que me hiciera pensar que Firefox es superior.
En el terreno móvil no se han olvidado, aunque ya pareciera que sí, de sacar otro móvil innovador, aunque para mi gusto este no es tan superior a los demás como fue el Nexus One a la fecha de su salida. Es el Nexus S y sí, viene de la nomenclatura del Samsung Galaxy S como cabía esperar después de la oleada de rumores. Más detalles en su página oficial.

Fuentes:

sábado, 4 de diciembre de 2010

Mi primera aplicación Androide

Hoy la he subido por fin, después de leer mucho sobre cómo hacerlo, sobre cómo se le añade la publicidad, etcétera. De verdad que es más fácil de lo que parece una vez que se hace, pero hasta que se hace por primera vez... ¡vaya lío!
Desde luego que no pienso hacerme rico con ella , pero sí que sea el primer paso para ir cogiendo experiencia en el desarrollo Android. En la pestaña Aplicaciones de La cáscara de Nuez se puede ver un resumen de la misma y el código QR para la descarga directa del market.
Bueno, ahora espero tener alguna descarga más aparte de mí mismo ;)

viernes, 3 de diciembre de 2010

Galaxy Tab pisa fuerte

Aún sigo convencido que el mercado de los tablet va a seguir estando dominado en un monopolio virtual, al menos durante un buen tiempo por Apple, pero es cierto que Samsung, con su Galaxy Tab ha empezado pisando fuerte con una propuesta interesante.
Y es que según Cinco Días, han vendido ya un millón de unidades, lo que tenían previsto para final de año, en apenas dos meses desde su salida. A mí, particularmente, hoy por hoy no me convence este híbrido móvil-tableta, pero al menos hay un millón de personas que no piensan así y Samsung se está llevando una parte interesante del pastel, a pesar de que el iPad aún lleva una ventaja del 95% del mercado, que se dice pronto.
De cualquier forma: ¡qué viva la competencia! y que bajen los precios... ;)

PD: Sistema operativo de esta apuesta ganadora... Android, este sí que pisa fuerte. El que sepa programar para el sistema Android en 2011 tendrá un tesoro, he dicho :)

jueves, 2 de diciembre de 2010

La NASA hace público el hallazgo de un nuevo tipo de vida

Para hoy a las 2 de la tarde en hora de Washington, las 8 de la tarde hora de la península española, las 7 en Canarias se espera una noticia sobre Astrobiología de tremendo impacto en la concepción de los orígenes mismos de la vida. La NASA, según esta nota, indica que se convoca una rueda de prensa para comunicar este hallazgo sobre el que ya hay un reguero de pólvora encendido en la blogosfera, Twitter y redes sociales. En palabras textuales van a hablar sobre un hallazgo que impactará la búsqueda de vida extraterrestre. Asimismo recuerdan que la Astrobiología es el estudio del origen, evolución, distribución y futuro de la vida en el Universo.
Se puede seguir la conferencia en directo por streaming a través del siguiente enlace: NASA TV.
Hoy he podido escuchar miles de opiniones acerca de la posible noticia que vayan a dar: desde hombrecillos verdes a bacterias en Titán, el satélite más grande de Saturno, o lo que veo más probable, sobre todo por la fuente y por el razonamiento: un microorganismo hallado en la Tierra y basado en elementos absolutamente diferentes a todas las formas de vida conocidas en la Tierra. De verdad que no sé de donde ha podido obtener esa información antes siquiera de que se produzca la rueda de prensa, pero me parece algo bastante factible.
Esto apoyaría algo que me parece fundamental, y es que la vida no es tan especial, sino algo muy común en el Universo por más que nos empeñáramos en su día en que éramos el centro del Sistema Solar (Copérnico pensó que no y Galileo lo demostró), después creímos que el Sistema Solar estaría en el centro del Universo, pero en 1930 vimos que nada de eso, y finalmente creímos que nuestro planeta era muy especial también, cosa que día a día vemos que no es así para nada, como comenté en esta entrada. Es lo que se conoce como principio de mediocridad, que afirma que no existe nada intrínsecamente especial acerca de la Tierra, y por ende, tampoco de la raza humana. Si nos vamos a la parte crítica con este principio, nos diría que, de ser así, ¿por qué nadie ha contactado con nosotros ni tenemos noticia de ninguna vida diferente a la nuestra? Yo creo que es por algo muy simple: somos una raza muy joven que llevamos apenas 6 ó 7 millones de años sobre la Tierra con conciencia de nosotros mismos, lo cual es aproximadamente un 0´0004% de la historia del Universo, no somos ni un parpadeo cósmico y pretendemos ser especiales y tener ya todas las respuestas... otra muestra más de nuestra prepotencia.

Nos quedamos espectantes a las noticias que nos dé la NASA...

NOVEDADES:
  • Se confirma la noticia punto por punto tal y como comentaba Eliax en su blog, así que siguen siendo válidos los comentarios que hago al respecto. Encuentran bacterias que cambian en su ADN el fósforo por el arsénico.
  • Importante consecuencia que señala una de las investigadoras: tenemos que revisar nuestro concepto de planeta habitable y de dónde podemos extraer elementos beneficiosos para la vida a la hora de explorar el espacio en busca de vida o de zonas habitables donde podamos ir los humanos.
  • Dato importante a raíz de una de las preguntas que le hacen a los investigadores: estaban buscando exactamente esto: microorganismos que en su ADN, en lugar de fósforo tuvieran arsénico, por la similitud atómica que presentan. Es decir, NO ha sido un descubrimiento casual. Esto nos da una idea de cuánto están los científicos y los experimentos que realizan por delante de lo que podemos imaginar.
  • Termina la rueda de prensa con las impresionantes conclusiones anteriores y yo, como digo en Twitter, sigo flipando :)

MÁS DETALLES:

Tal y como indican en El País, lo que hacen estas bacterias que han descubierto es sustituir en su dieta habitual el fósforo por el arsénico, llegando a asimilarlo incluso dentro de su ADN, lo que lleva a una forma de vida adaptada y totalmente funcional basada en una química absolutamente diferente de los seis elementos que hasta ahora considerábamos indispensables: carbono, hidrógeno, nitrógeno, oxígeno, azufre y fósforo.
Basándose en la suposición de que alguno de esos elementos podría eventualmente sustituirse por otro de la tabla periódica que realizase las mismas funciones acudieron al lago Mono en el centro-oeste de California conocido por un alto grado de salinidad y especialmente por elevadas concentraciones del -para nosotros- venenoso arsénico y trabajar con estas bacterias extremófilas comprobando si podían realizar ese cambio. Y vaya que si lo hacen... Y de camino esto nos abre las vías para todo lo que se ha venido comentando, especialmente para, como dicen los investigadores de la NASA, ensanchar nuestra definición de lo que es la vida.
Hay que tener en cuenta que el hecho de que sean bacterias adaptadas hasta modificar algo tan básico como es su ADN no le resta ni un ápice de importancia al descubrimiento, pues no se ha hecho una modificación de las bacterias, simplemente se ha variado su dieta, restringiéndoles el fósforo hasta que ellas mismas se han adaptado a consumir sólo arsénico interiorizándolo además a su ADN.
El paper se puede leer en la revista Science en el siguiente enlace: "A Bacterium That Can Grow By Using Arsenic Instead Of Phosphorus" (para leer el paper completo hay que estar suscrito).

Nota con las explicaciones, imágenes y el vídeo usado en la rueda de prensa de la NASA.

Nota: no soy biólogo, ni astrónomo, así que hay datos que puedo no haber escrito con todo el rigor que merecen, pero sí soy muy aficionado a estos temas y me esfuerzo por aprender de las mejores fuentes posibles ;)

miércoles, 1 de diciembre de 2010

Paralelismo deportivo

Hace tiempo que el deporte no es lo que era y lo que debe ser; por suerte no ocurre en todos los deportes, sólo en algunos, aún así es muy molesto. Hoy voy a hacer un paralelismo en un sentido y en otro tomando como ejemplo el clásico mundial del tenis (Nadal-Federer) y el clásico de la liga española de fútbol (Barça-Madrid) aprovechando que han ocurrido hace pocos días y con un sólo día de diferencia. Esto que voy a decir valdría igualmente sustituyendo tenis por golf o voleibol por ejemplo y sustituyendo fútbol por baloncesto o fórmula 1, aunque en esos casos el circo es menos evidente y menos frecuente. También hay que señalar que, a pesar de que los deportes del segundo grupo cada vez me producen más rechazo por todo lo que conllevan, sí que sigo siendo aficionado de los mismos, aunque procure abstraerme de fanatismos.

->Qué habría ocurrido si Nadal hubiera sido el Real Madrid y Federer el Barça (los pongo así por quién ganó y quien perdió en este caso concreto):
  • Nadal en los días previos habría dicho que Federer no va a ser capaz de ganarle fácil ni mucho menos.
  • Al llegar Nadal al O2 Arena, un aficionado de Federer le habría lanzado una piedra.
  • Federer habría procurado jalear al público para asegurarse un ambiente hostil para Nadal.
  • Tanto Federer como Nadal habrían procurado decir que una bola no entró cuando entró claramente, hacerse el lesionado cuando iban con marcador adverso, quejarse al árbitro de que lo está perjudicando...
  • En el tercer set, cuando Federer gana claramente, Nadal se mosquea y le lanza un pelotazo a la cara aprovechando que Federer se acerca a la red.
  • Yendo ya 5-1 en el tercer set, Federer pide que el público pite más y lo anime.
  • Al término del partido no se dan la mano, Federer se sube encima de la silla y se pone a jalear al público.
  • En cuanto Nadal se dirige a guardar la raqueta, Federer se descojona y saluda al público señalando al marcador.
Un espectáculo lamentable que sé que nunca ocurrirá.


->Qué habría ocurrido si el Real Madrid hubiera sido Nadal y el Barça hubiera sido Federer (repito: los pongo así por quién ganó y quien perdió en este caso concreto):
  • El Real Madrid, al preguntarle por el juego del Barça habría comentado que llega en un momento fantástico de forma y que será un partido muy difícil, que cualquier cosa puede pasar.
  • Ambos equipos habrían llegado aplaudidos al terreno de juego en señal de respeto por el gran espectáculo que previsiblemente van a ver.
  • Ambos equipos aplauden y saludan a su vez al público en señal de respeto mutuo.
  • En las jugadas polémicas, el portero es el primero que se levanta para decir que ha cometido penalty, el defensor le señala al árbitro que su entrada es merecedora de tarjeta amarilla, cuando sienten contacto no se tiran al suelo a no ser que sean realmente derribados y, en cualquier caso, se levantan uno al otro y se dan la mano.
  • Cuando el Barça marca los primeros goles, lo celebra efusivamente, aunque con respeto y el Real Madrid también es capaz de apreciar la belleza de la jugada y lo aplaude, a pesar de la contrariedad.
  • Cuando el Barça va ganando holgadamente, deja de celebrar los goles en respeto al contrario. El público lo sigue celebrando efusivamente, pero en ningún caso hace burla de ninguno de los jugadores o entrenador contrario.
  • En los últimos compases del partido no hay ninguna jugada especialmente peligrosa por parte del Real Madrid hacia ningún jugador del Barça.
  • Cuando termina el partido todos se dan la mano, se aplauden mutuamente y se van comentando las jugadas a saludar al árbitro y a la afición.
Me temo que este último escenario, al menos en España, no lo veré nunca. ¿Ahora sabéis por qué cuando veo fútbol, sólo me gusta el inglés?

Quiero hacer notar en un tema tan polémico como este que no me he querido posicionar en ninguno de los dos bandos futbolísticos justamente porque ambos equipos hicieron cosas bastante mal hechas deportivamente hablando. Por otra parte, seguramente no tienen ni toda ni mucha de la culpa, sino que la prensa, los aficionados, la publicidad, el dinero y el "salsa rosa" que se mueve alrededor de estos es lo que empuja a este tipo de comportamientos que, como ya he dicho alguna vez, poco o nada tienen que ver con el deporte.

Imagen de hola.com.

martes, 30 de noviembre de 2010

Beatbox con Google Translate

Curioso lo que se puede hacer con tiempo libre, una conexión a Internet y un poco de aburrimiento-imaginación. Es lo que han hecho aquí y aquí.
Se llama Beatboxing y se trata de hacer esos ruidos con la boca para crear música o imitar otros sonidos (lo que hacía el sargento Larvell -Michael Winslow en la vida real- de "Loca Academia de Policía").
Pues algo parecido a eso (bueno, suena igual, pero no lo haces con la boca, al menos no con la tuya) es lo que han probado y funciona en el Google translate. Basta poner algunas letras en el orden correcto, seleccionar el idioma alemán (también funciona con latín e italiano, aunque el más auténtico es el alemán) y darle a escuchar. Las letras básicas son: zk, pv, bch, ts, tz, bsch, kkkkkk. Tal vez haya más, todo es cuestión de experimentar. La que proponen en el primer enlace que he puesto es esta combinación.

Y ya que nos hemos acordado del mítico Michael Winslow, pongo un vídeo suyo espectacular en el que se pega un concierto sin guitarra a lo Hendrix y luego imita un sinfin de sonidos más.

Fuente: Eliax.

lunes, 29 de noviembre de 2010

Diferencias deportivas

  • Forofo del tenis: "Ayer vi un partido magnífico, de los mejores que se pueden ver, lástima que Nadal perdiera contra Federer..."

  • Forofo del fútbol: "Esta noche toca llorar... de alegría o de pena, pero esta noche no se duerme con el Barça-Madrid. El árbitro se ha cargado el partido. Debieron expulsar a X. Nos robaron un penalti. Siempre favorecen a X..."

Cuánto de bueno nos perdemos del deporte por culpa del sensacionalismo...


-->Edito a día 30: Aunque pueda parecer otra cosa, escribí esta entrada antes del partido y apuesto a que podría calcarlo para el partido de vuelta. ¿Muy previsible? sí, como el salsa rosa. ¿Alguien encuentra una diferencia?

sábado, 27 de noviembre de 2010

Aún seguimos siendo primates

Crisis... es lo que nos viene tocando desde mediados de 2007 aunque nosotros no quisimos darnos por aludidos hasta más adelante. ¿Y qué hacemos para arreglar las cosas? Tirarnos los trastos a la cabeza. Una solución muy adecuada para seres inteligentes elegidos por la mano de un ente superior, sí señor.
Resulta que últimamente leo bastantes artículos de economía, editoriales de opinión de varias perspectivas y tendencias políticas y se podría pensar que no nos ponemos de acuerdo en lo que tenemos que hacer pero no, nada de eso, todo lo contrario. En realidad estamos muy de acuerdo en lo que hay que hacer, sabemos cómo salir de esta y cómo evitar que nos vuelva a pasar. Pero entonces, ¿cuál es el problema? hagámoslo, ¿no? Pues no, falta por resolver quien se cuelga la medallita de acabar con la crisis... todo un comportamiento inteligente.
Aquí quiero hacer un paralelismo con otras disciplinas distintas a la economía y la política, para ver qué sucedería si se aplicara el espíritu deportivo o científico. No hay nada más competitivo que el caso del deporte, lógicamente por la naturaleza propia del mismo. Sin embargo, en general, tampoco hay nada más limpio que el mismo (véase este ejemplo). Dos deportistas son capaces de "molerse a palos" dentro de la pista y, en cuanto acaba el partido, darse un abrazo e irse a cenar juntos. Es más, en el caso del fútbol (olvidándonos de los estúpidos periódicos deportivos y comentaristas sensacionalistas), son capaces de incluso criticarse o recriminarse entre los equipos y luego luchar por un objetivo común en la selección nacional consiguiendo grandes resultados aunando esfuerzos. Ya se ve por donde voy, ¿no? A ver si antes de que me muera veo a dos políticos de distinto signo luchando por un objetivo común... En realidad ya ocurre de forma limitada en el País Vasco con el pacto PSOE-PP, así que algo de esperanza queda.
¿Y qué tal la cooperación científica? También sería muy deseable, dejando de lado las competiciones de laboratorios médicos por conseguir fármacos que les reporten beneficios pues esto también sería parte de la economía y política que critico al inicio. Como digo, en general, los científicos saben colaborar, comparten descubrimientos, los publican y trabajan sobre el trabajo de otros para conseguir un resultado mejor.
¿Y qué tal si hubiéramos aplicado algo de espíritu deportivo y científico a la resolución de la crisis? Para empezar, seguramente ni estaríamos hablando de crisis, pero de haberla habido, estaríamos hablando de la crisis del 2007, no de la crisis que seguimos padeciendo.

Seguimos divagando...

lunes, 22 de noviembre de 2010

Foto de un antiátomo de Hidrógeno

Esta y muchas otras imágenes interesantes sobre el experimento que ha permitido esta captura están en sección de documentos de la Web del CERN. Además hay un vídeo en el que explican algunos aspectos básicos del experimento ALPHA aquí. ¿Y por qué me acuerdo hoy de una noticia que saltó el día 17 de Noviembre? Pues porque el otro día no tenía mucho tiempo de comentarlo (sólo en Twitter) y porque hoy han publicado el paper en Nature. Bastante tedioso y complicado de leer a no ser que seas un físico experto, aunque hay alternativas algo más simplificadas para comprender de qué van estos experimentos como esta de la sección de prensa del CERN o esta de una publicación no especializada, aunque en este último caso se pierde en profundidad, obviamente.
Sea como sea, aunque no seas un experto en física cuántica, ni un investigador de uno de los aceleradores de partículas que existen en el mundo (sí, hay otros aparte del LHC, aunque menos potentes, claro) sí que puedes ser un poco friki, un poco geek, y gustarte estos temas. En ese caso apreciarás leer la fuente original de esos datos que es la Web del CERN y alguna chorrada que diga un friki (obviamente no experto, sino aficionado) como yo :p.
Ya somos capaces de crear antimateria (nada nuevo desde hace unos años) pero además de retenerla, y dejarla quietecita una fracción de tiempo suficiente como para estudiar sus propiedades (y eso sí es nuevo). Eso significa que estamos dando un importante paso para comprender el Universo que nos rodea, por qué el Universo al inicio tenía cantidades similares de partículas y antipartículas, por qué se movió la balanza a un lado, qué leyes físicas gobiernan a la antimateria y el proceso de destrucción al encontrarse con su partícula equivalente en la materia... ¿Comprenderemos algún día en un horizonte de tiempo relativamente corto y de forma fehaciente y más allá de toda duda razonable las condiciones iniciales del Universo?, ¿podremos aprovechar de algún modo en nuestro beneficio (y no en nuestra aniquilación) las explosiones de materia al unirse con antimateria?, ¿seremos capaces de encontrar un conjunto de ecuaciones que describan el Universo en su totalidad, una teoría de la Unificación de la física clásica y cuántica?
Emocionante sin duda, al menos para un geek, o quizá nerd (quitando las connotaciones negativas) ;)

viernes, 19 de noviembre de 2010

Guerra de precios: Movistar mueve ficha :)

De verdad que muchas veces es interesante leer diarios de varias temáticas donde se pueden encontrar noticias variadas. Me encuentro hoy con esta en Expansión.com: "Tuenti desembarca en el mercado móvil con llamadas a 4 céntimos". Realmente es una noticia llamativa, pero no ofrecen nada que no tengamos ya desde hace tiempo con los OMV (Operadores Móviles Virtuales) y cuyas ventajas he comentado recientemente aquí y aquí.
Para los que no lo sepan, Movistar se hizo hace no demasiado tiempo con el control de Tuenti, con la estrategia clara de lo que están haciendo ahora: segmentar su mercado y diferenciar claramente su público general con su público joven para tenerlos como clientes fieles "acostumbrados" al trato sólo con Movistar. Es como cuando te llegan los de los bancos ofreciéndote miles de ventajas y no pagar ni un euro por tener una cuenta abierta... hasta que cumplas X años, y entonces te sacarán todo lo que no te habían sacado antes, claro. Pero para ese momento ya eres un cliente fiel que por pereza y porque estás acostumbrado a tu banco no te planteas cambiar. Admitámoslo: los cambios son traumáticos, no nos gustan, preferimos siempre malo conocido a bueno por conocer. Y lo malo de ese pensamiento es que nos perdemos muchos buenos por conocer.
No me enrollo más con los bancos, en referencia a Tuenti, para que no tengáis que leer el artículo de Expansión (que sin embargo recomiendo), van a poner llamadas entre usuarios de Tuenti a 4 céntimos y a los demás a 8 céntimos. Además, van a usar un sistema de captación de clientes como el que usó Google en su día con Gmail: por invitación. Es decir, a una serie de usuarios les dan la posibilidad de esta oferta y les dan invitaciones para que repartan entre sus amigos. De esta forma se va expandiendo poco a poco y de una forma bastante controlada la red y además, se crea un sentimiento de exclusividad y de privilegio por tener acceso a esta posibilidad.
Pero, un momento: ¿4 céntimos entre usuarios de la misma red y 8 céntimos a los demás? Yo he escuchado ofertas iguales o mejores de operadores virtuales y no necesito ninguna invitación... Véase MÁSmóvil (red de Orange), Simyo (red de Orange) o Pepephone (red de Vodafone) por citar a los más conocidos. De todas formas es bueno que Movistar quiera entrar aunque sea de esta forma tan tímida y restringida (de momento) a la guerra de precios que sin duda han propiciado las OMV porque a río revuelto ganancia de pescadores y seremos los consumidores los que pescaremos algo. Recordemos que Orange ya ha lanzado una oferta de 8 céntimos y esperemos que Vodafone se sume a la fiesta pronto (no porque vaya a irme con ellos sino porque será más presión a la baja a los precios).
No quiero terminar esta entrada sin mencionar la última parte del artículo de Expansión en la que comentan que realmente ya existen tarifas reducidas en Movistar (tarifa SIMple, a 9 céntimos) y en Vodafone (tarifa Di-minuto, a 8 céntimos) mucho más razonables que los que manejan actualmente, pero que sólo usan para retener a los clientes que quieren darse de baja... Sólo puedo decir: WTF!!!

Lo siento por la entrada-protesta-chapa que me ha salido, pero es que hoy además he visto la factura del móvil y aún no me he cambiado (de Navidades no pasa) y es lo que tiene...

Multa de risa a pulseras de risa

He encontrado esta foto en este blog y de verdad que no hay mejor forma gráfica de expresar lo que pienso sobre estas pulseras :p
Es cierto que hay gente muy crédula y también es cierto que estéticamente te pueden gustar, pero de ahí a gastarse 35 € en una pulsera que finalmente se ha demostrado (y de hecho se ha condenado a los listillos que la vendían) que no tiene absolutamente ningún efecto mágico va un mundo.
Ya denuncié en su día en este mismo blog, y enlazaba a su vez al blog de la Ciencia y sus Demonios, que esto no era más que otro caso (otro más) de pseudociencia que nos venden como ciencia.
Pero veamos un detalle: les han puesto una multa de 15.000€!!!... y además no han retirado las pulseras ni han prohibido su venta... Me he perdido, pero si hasta abril han vendido 300.000 pulseras, han ganado unos 10 millones de euros (hasta abril). Es decir, ¡¡¡es muy rentable engañar!!! Por el bien de la justicia y por el bien de millones de crédulos del mundo, espero que la reclamación de Facua se haga sentir y no sea tan sumamente rentable engañar a la gente.
Ahora supongo que algunos se apresurarán a decir que ellos sólo lo compraron porque les gustaba como abalorio, y yo les daré la razón con complicidad amigable, pero sólo espero que a partir de este momento sean más escépticos y estén más atentos a diferenciar los argumentos científicos de la charlatanería barata (o no tan barata).

sábado, 13 de noviembre de 2010

¿Qué teléfono arde antes?

Publicidad viral al canto que consiste en una prueba para ver qué teléfono se quema antes: Android, iPhone 4 o Windows Phone. Particularmente doloroso para los que hacemos miles de cuentas para aspirar a uno de esos modelos :s


Y todo para anunciar una barbacoa de 10$... bueno, conmigo ha funcionado, he visto el anuncio y lo he publicado en mi blog :)

Vía Engadget

jueves, 4 de noviembre de 2010

Primer móvil con Wi-Fi Direct

El primero se llama Samsung Galaxy S, y muchos nos preguntábamos hace tiempo por qué no existía todavía ninguno con esta característica. Seguramente porque no hacía realmente falta, para transmitir una foto de 200 Kb, un contacto o como mucho una canción de 2 Mb se podía esperar 20 segundos o un minuto y el sobrecoste de darle a un móvil la capacidad de transmitir vía Wi-Fi sin necesidad de router intermedio no era justificable a costa de esperar unos segundos menos.
Sin embargo, todo eso va cambiando, ya cualquier móvil de gama media tiene una cámara de entre 3 y 5 Megapíxeles que graba en HD, y a poco que se sube en la gama no es raro encontrar cámaras de 8 Megapíxeles y más que graban incluso en Full HD. Además, el almacenamiento en los móviles cada vez es mayor y no es raro encontrar móviles con memorias de 8-16 Gb.
Por otra parte nos encontramos con que las tarifas planas móviles cada vez cobran más importancia y muchos se plantean hacer Tethering para pagar sólo un acceso a Internet, el del móvil, y aprovecharlo para el ordenador de casa, por lo que el desarrollo de las capacidades Wi-Fi de los móviles era obligado.
Sólo falta por ver los nuevos modelos-marcas que se van subiendo al carro y cuál es el coste en batería de esta funcionalidad :s


Via: Android-Spa

martes, 2 de noviembre de 2010

Descubierto troyano que afecta al Mac OS X

Según leo en DesarrolloWeb, se ha descubierto otra alerta de seguridad (hay muy pocas, pero van surgiendo) que afecta al sistema operativo de Apple. Se trata de un troyano que es capaz de infectar tanto a sistemas Mac como a sistemas Windows y que al parecer ya tiene solución.
Esto nos indica dos cosas: la primera es que los sistemas de Apple, como cualquier otro (también Linux), no son inexpugnables y la segunda es que Apple nos sigue inundando porque si ahora los creadores de malware y virus varios están interesados en la compañía de la manzana es porque cada vez hay más sistemas informáticos de este tipo.

En fin, ¡que no se puede bajar la guardia!

viernes, 29 de octubre de 2010

Pagamos demasiado por el móvil

Me está gustando volver a usar Twitter porque estoy viendo que, siguiendo a la gente adecuada, es posible conocer noticias que tal vez podrían pasar desapercibidas un tiempo. Hoy mismo, a través de un retweet, he sabido que el 84% de los usuarios de un smartphone paga un 56% más de lo que consume, lo cual no debería ser noticia de no ser porque esta vez no es que sea una sensación, sino que viene avalado por un estudio de Doctor SIM.
Nuevamente refiero a mi artículo de este blog "OMVs VS Operadores tradicionales de telefonía" en el que básicamente explico que la única diferencia que yo veo actualmente entre ambos es el elevado precio de los segundos.

jueves, 28 de octubre de 2010

¿Nueva revolución de Apple?

Hoy se puede leer en algunos sitios especializados como Engadget, Gizmovil o Gigaom que Apple y Gemalto podrían estar preparando el camino para desarrollar una SIM integrada. Según mi punto de vista, que no diré que sea el mejor, pero sí que es mío ;) me gusta mucho cómo lo explican en Gigaom, eso sí, hay que leerlo en inglés (para estar al día en tecnología no hay otra).
Explicaré un poco de qué va esto: según este rumor Apple y Gemalto (es una compañía especializada en seguridad digital) estarían colaborando para incluir en los próximos modelos del iPhone un chip integrado que sustituiría completamente a las SIM que actualmente usamos. Esto conllevaría que las operadoras tendrían que, necesariamente, pasar por el aro del AppStore para introducir en esa SIM integrada las claves para que un móvil estuviera activo con una u otra compañía.

Consecuencias directas:
  • Nos tendríamos que olvidar de usar varias SIM con el mismo móvil, aunque en el caso del iPhone, eso prácticamente no sucedía, ya que el poder adquisitivo medio del usuario de Iphone es medio-alto y además la mayoría se adquieren con permanencia con uno u otro operador.
  • Ahora sería muy sencillo, inmediato incluso, cambiar de un operador a otro; bastaría con descargar e instalar la ROM correspondiente de la AppStore aprobada oficialmente por la operadora. El paso de un país a otro cambiando de operadores sería lo más simple del mundo.
  • Con este modelo posiblemente la subvención a los terminales acabaría (YA ERA HORA DE ACABAR CON LOS PAGOS A PLAZOS ESCLAVIZADOS!!!), ya que no podrían mantener el mismo control sobre el terminal. Leyendo en Gizmovil: "Y es que yo no sé vosotros, pero en mi caso, entre pagar 600 Euros a tocateja y escoger operador alegremente, o pagar 400 y esclavizarme en una permanencia+plan de datos… me quedo con los 400"... pues ya sabéis lo que yo pienso y es bastante diferente.
Y aquí vienen las miles de críticas a la política totalitaria de Apple, a que Steve Jobs me viene a mí a decir lo que tengo que hacer... En fin, las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno. Como yo también tengo, voy a exponerla (la opinión): este, como viene siendo habitual en los últimos años y siempre y cuando este rumor sea cierto, sería un cambio de paradigma necesario que sólo alguien con un fuerte poder sobre el mercado (todos los operadores se dan hostias por el iPhone) puede llevar a cabo. Y es el caso, porque una vez comprobado que el modelo funciona, el resto de fabricantes seguirían sus pasos y ay del que no lo haga.
Seguro que si esto se produce y dentro de unos meses o años vemos las innegables ventajas que tiene echaremos la mirada atrás y diremos: hay que ver, que antes teníamos que ponerle una tarjetita absurda al móvil con el logo de una compañía cuando ahora puedo cambiar de operador siempre que me da la gana, las tarifas se han vuelto mucho más competitivas (ya que puedo probar un OMV incluso sólo por un rato y ver si me conviene o no), ya que los cambios son más sencillos y no nos tienen atados con las permanencias...

PD: Por supuesto, la mayor parte de lo que he puesto aquí son mis conclusiones a partir de una serie de rumores, que estarán o no fundados, pero sí muy secundados en la red y que para mí tienen bastante lógica.

Fuente de la Imagen: Caídos de la realidad.

miércoles, 27 de octubre de 2010

¿PayPal como nuevo medio de pago en el Android Market?


Según parece, en el propio blog oficial de PayPal han anunciado por error (ya que lo han eliminado inmediatamente) la inminente llegada de PayPal como medio alternativo a Google Checkout, siendo esto es de gran importancia para el desarrollo del Android Market, ya que daría a los usuarios la alternativa a un medio de pago al que posiblemente estén más acostumbrados.
No obstante habrá que esperar para ver primero si se produce oficialmente y después si esta apertura repercute en un impulso notorio a la compra de aplicaciones en el mercado androide.

Fuente de la noticia: TechCrunch

martes, 26 de octubre de 2010

Así nos va...

Ayer se podía leer esta noticia en El Mundo: "El presidente de Mango propone que los nuevos funcionarios no lo sean de por vida". Y si uno se va al foro de ese mismo diario referido a esa noticia lo encuentra lleno de comentarios más que favorables, gozosos y con muchos "lo que yo decía". También recuerdo hace poco, con el recorte de sueldos a los funcionarios, cómo había un clima de satisfacción general en la calle por "cortarle las alas a esos chupópteros"... así somos de tontos, sí. Nos da igual que se eche a la gente del trabajo, la reforma laboral que de hecho llegó luego para fastidiar a todos... siempre y cuando haya alguien más a quien fastidien. No nos importa cobrar poco si hay alguien que va a cobrar menos, nos da igual el paro si "esos jodidos funcionarios se llevan lo que se merecen". Así es como España se va a recuperar de la crisis, sí señor.
Menos mal que entre todos esos comentarios del foro de la noticia que decía antes también se encuentra gente que es capaz de ver algo más entre el populismo desafortunado. Lo reproduzco íntegro aquí:
"Mi mujer es funcionaria y también está de acuerdo, siempre y cuando, también se equiparasen los salarios de los cargos con la privada. Ella tiene un cargo alto, el máximo al que se puede acceder sin designación política (por oposición), su jefe es militante de un partido y por ello, e imagino que por sus cualidades, es su jefe. Cuando ha de decidir dónde asignar inversiones (ahora no hay pero cuando las hay) habla con gente que cobra el doble que ella. Le han hecho ofertas para ir a la privada, con salarios que oscilan entre los 120-150.000€ pero no va porque no tendría la libertad que tiene ahora de horarios ni el poder y porque, afortunadamente, no necesitamos el dinero. Pero todos sus compañeros, poco a poco se van a la privada... El Sr. de mango solo explica una parte de la historia, la otra es que nos costarían más dinero. El director financiero de Mango debe cobrar unos 200.000€ más objetivos; el Secretario de Estado de Hacienda, gana 110-120.000€ y tiene mucho más caché y responsabilidad"
Es decir, equiparar las cosas con la privada conllevaría, al igual que bajadas de algunos sueldos, la subida muy considerable de otros, que cobran mucho menos por hacer el mismo trabajo, la inclusión de los objetivos y el enchufismo sin encubrimiento entre amigos-familiares, claro. Por cierto, cuando un albañil cobraba 4.000 € al mes hace bien poco y funcionarios de nivel A1, es decir, licenciados, ingenieros, arquitectos... seguían cobrando 1.700 € nadie se acordaba de ellos, ¿no?
Que no se me malinterprete, creo que hay funcionarios que efectivamente no trabajan bien, igual que los hay en la privada, y que en esos casos sería mejor prescindir de ellos. Pero no vamos a ser tan tontos como para pensar que eso se hace a coste cero; cuando se hace una reforma debe ir con lo bueno y con lo malo. Y para que fuéramos todos iguales, quizá sería justo que para todos los puestos de trabajo de la privada se debieran aprobar unas oposiciones de un nivel arbitrariamente alto y por encima de las exigencias reales de trabajo.
O quizá algo más sencillo: ¿Por qué no intentamos trabajar todos de la mejor manera posible buscando la máxima productividad y conseguir que se respeten al máximo nuestros derechos sin intentar pisotear a los demás? Ah, no, que así seríamos... ¿alemanes?

lunes, 25 de octubre de 2010

OMVs VS Operadores tradicionales de telefonía

Un operador móvil virtual (OMV) o en inglés MVNO (Mobile Virtual Network Operator) es una compañía que, a diferencia de los operadores tradicionales a los que se le concede una porción del espectro electromagnético del que dispone un país, deben alquilar la infraestructura y las redes a estos últimos, revendiendo el producto a los clientes finales. Hay una explicación más extensa sobre ello en la Wikipedia que invito a ver sobre todo por consultar la lista de operadores móviles virtuales de España.
Dicho de forma más sencilla, es como si todo el ancho de banda existente lo dividimos en los trozos que se le dan a los operadores tradicionales (en España Movistar, Vodafone, Orange y Yoigo) y estos, a su vez, y por obligación de la CMT alquilan una parte de esos trozos a otras compañías. El resultado es una mayor competencia, que en última instancia se traduce en mejores precios para los clientes. Esta gran ventaja normalmente no se aprovecha demasiado por varios motivos:
  • Confianza en una gran marca. Todos sabemos qué es Telefónica o Vodafone, pero es difícil no reirse cuando te dicen que tienes MASmovil, Pepephone o Digi Mobil. Sin embargo el primero usa las redes de Orange, el segundo las de Vodafone y el tercero las de Movistar, con lo cual disponen de la misma cobertura a un precio notablemente inferior.
  • El síndrome del mostrador. Todavía mucha gente es muy reticente a comprar por Internet, y este sentimiento se hace especialmente importante cuando hablamos de un contrato móvil. ¿Qué pasa si tengo algún problema? Quiero hablar en persona con alguien... Sin duda esta era la gran baza de los operadores tradicionales hasta hace poco, pero ¿alguien ha probado últimamente a ir con un problema a un mostrador? Te dicen que llames a atención al cliente y allí te marearán bien, que ellos sólo están para vender y no para atender reclamaciones o problemas. Para eso hay "mareadores" profesionales al teléfono, ni siquiera por Internet, porque eso sólo es para pagar y no para reclamar...
  • Contratos de permanencia. ¿A que conocéis a alguien a quien le ha "regalado" un móvil un operador? Más bien le han dejado que lo pague a plazos durante 18 ó 24 meses con tarifas "importantes". Me hace gracia aquello de "me han regalado un iPhone 4" cuando en realidad va acompañado de una tarifa de 80€ al mes más IVA. Y si te das de baja antes te meten un "clavazo" de penalización, si acaso de dejan que lo liberes (no están obligados) será a costa de pelearte durante días con el servicio de atención al cliente y espérate que no quieran venderte algo más en el proceso... Vamos, que con regalos así quien quiere enemigos...
  • Desconocimiento. Muchos han oído hablar de los operadores virtuales por la tele o por otros medios, pero normalmente le ponemos un filtro a las cosas que no nos interesan o en las que desconfiamos y llega un momento en que ni las vemos. Así, hay mucha gente que no sabe que las tarifas por minuto de los operadores virtuales suelen ser de MENOS DE LA MITAD que los operadores tradicionales, que algunos tienen buenas ofertas de Internet móvil, que tienen buena cobertura, que la mayoría no te exigen permanencia puesto que no usan "móviles-rehén"...
Posiblemente se pueden señalar algunos más, pero estos son los principales. Y es cierto que son los operadores tradicionales los que tienen que soportar el gasto de las nuevas infraestructuras para hacer mejores las redes, pero no es difícil adivinar que se hace a un ritmo inferior al que deben a tenor de cómo se cortan las llamadas a poco que llueva un día cualquiera. Por otra parte, también es cierto que ese coste se traslada en parte con el alquiler de las redes a los OMVs y que, beneficiándose de los puntos que he señalado anteriormente juega con márgenes muy superiores. En cualquier caso, ya que juegan con lo que yo he llamado "el síndrome del mostrador" podrían dar ese servicio como hacían antes y así la gente no se plantearía esto: ¿Qué diferencia AHORA a un OMV de un operador tradicional aparte del precio?
¿Y por qué hablo de esto yo ahora? Porque últimamente me sé de cierto operador tradicional que va a perder algunos clientes al menos de mi familia y que va a tener un boca a boca nefasto por mi parte debido a un pésimo servicio, a cobrar lo que no debe, a tener datos incorrectos en su base de datos que me perjudican...

Trolls

Los trolls en Internet existen desde que existe un espacio anónimo o pseudoanónimo para introducir comentarios sobre cualquier tema. Son personajes sin nada mejor que hacer que meterse en foros, blogs, diarios... de ideología distinta a la suya para introducir comentarios provocativos, desviar la atención de la noticia y llevarla generalmente al terreno de los insultos. Algunas veces ni siquiera tienen porqué pensar de forma distinta, sino que lo hacen simplemente por diversión y otras veces esconden sus intenciones con comentarios sutiles, introducción de bulos de difícil comprobación, comentarios pseudocientíficos apoyados en estudios inexistentes o erróneos...
Son un fenómeno tan constante que en inglés se usan directamente las siglas DFTT (Don't Feed The Troll) o "No alimente al Troll" para no ahondar en el tema y no darle esa realimentación que necesita, simplemente ignorándolo hasta que se aburra y se dedique a molestar en otro foro, blog, diario...
Cualquier usuario medianamente avanzado en Internet, aunque no conozca el nombre que se les da, sabe perfectamente de lo que es uno de ellos, y precisamente por eso es tan gracioso este video, que en este caso está centrado en la versión política, pero se puede aplicar igualmente a los foros de deporte, opinión, economía...

Fuente: El Jueves

sábado, 23 de octubre de 2010

Parecidos razonables III

Hace días que sé que la cara de uno la he visto en otros sitios. Entre estos dos...
... y ellos dos con este otro:
Me parecen todos iguales ;)

miércoles, 20 de octubre de 2010

Mirando de frente al Big Bang

Hoy he encontrado una noticia fascinante en el diario SUR: "Hallan la galaxia más lejana observada hasta el momento". Se llama UDFy-38135539 y se encuentra a una distancia de 13.100 millones de años luz de la Tierra. Como se estima que el Universo tiene unos 13.700 millones de años, significa que esa luz que nos llega de esa galaxia existía sólo 600 millones de años tras el Big Bang, menos del 5% de la edad actual; es como ver a un Universo bebé.
Este logro lo ha realizado un equipo europeo usando el VLT (Very Large Telescope) gracias a las mediciones de desplazamiento al rojo o redshift en el que han constatado un desplazamiento de 8,6. Se basa en que la luz visible que emite un determinado astro se desplaza hacia el rojo del espectro, debido al efecto Doppler aplicado a la luz, es decir, objetos que se mueven cambian la frecuencia de la luz que rebota en ellos o que ellos mismos emiten. Como cuando una sirena de una ambulancia suena diferente si está parada, si se mueve hacia ti (más aguda) o si se aleja (más grave). De esta forma, si una estrella se acercase a nosotros, habría un desplazamiento del espectro visible hacia el azul-violeta; por cierto, esta es una de las bases en las que se asienta el Big Bang, ya que todo se aleja, por lo que se deduce que el Universo está en expansión.
Además de la gran dificultad de hacer mediciones de objetos tan extremadamente distantes, los científicos se encuentran con que, en esos estados primigenios del Universo, todo era mucho más denso y existía una cierta niebla de hidrógeno que absorbía la mayor parte de la radiación, llegándonos así muy poca luz, y además en el espectro infrarrojo.
Algo curioso en que no reparamos habitualmente es que, al mirar a las estrellas, estamos mirando directamente al pasado en un viaje, en este caso, a los primeros estados del Universo, ya que la luz que ahora nos llega de esa galaxia fue emitida hace 13.100 millones de años y seguramente ya ni siquiera exista tal galaxia.
Otro dato curioso es que, a pesar de mirar a 13.100 millones de años luz de distancia, no estamos ni siquiera cerca de los límites del Universo, que se cifra en torno a los 93.000 millones de años luz, debido a los instantes iniciales de la gran inflación del Universo.
Si tenéis curiosidad por ver en vídeo esta galaxia junto a una serie de explicaciones de cómo ha sido posible realizar las mediciones desde la Tierra, no os perdáis este video:

Se puede encontrar esta noticia mucho más ampliada en esta Web: Science20.com.

martes, 19 de octubre de 2010

Steve Jobs me da la razón ;)

Creo que se me está pegando el estilo de los ganchos que usan los programas del corazón o los periódicos deportivos, que al final son lo mismo, pero para hombres... En realidad en la línea que da título a la entrada del blog lo que quiero decir es que, según Engadget (lo dice al final de esa entrada), Steve Jobs habría desmentido el "inminente" lanzamiento de un iPad de 7 pulgadas confirmando que ese dispositivo no existirá y que los productos en ese mercado han muerto al nacer. Por cierto que esto cierra la boca a miles de rumores en la red, al menos por un rato.
No sé hasta qué punto será real o pueda ser una maniobra de despiste, pero a mí me parece absolutamente lógico. Apple lleva ya bastante tiempo fiel a su fórmula del éxito: centrarse en un dispositivo y hacerlo muy muy bien. No quiere esto decir que no pueda haber varias versiones, por supuesto que hay varios tipos de MacBook, de iMac, de iPod... ¿Por qué no podría haber entonces otra versión de iPad? Para mí no tiene sentido por una sencilla razón: si queremos un dispositivo pequeño tenemos el iPhone o el iPod Touch que son prácticamente iguales a excepción de las llamadas y poco más y si queremos un dispositivo más grande para disfrutar de la Web, leer un libro y todo aquello que nos permite el iPad, lo tenemos en ese dispositivo de 9,7 pulgadas.
Una duda lógica: si del iPod hay 4 modelos diferentes en tamaño y funcionalidad, ¿Por qué no puede pasar lo mismo con el iPad?
  • Pues para mí se responde con otra pregunta: ¿Qué aportaría un cacharro intermedio de 7 pulgadas? No tendría las dimensiones para llevarlo cómodamente en el bolsillo como un iPod o iPhone, necesitaríamos un bolso o mochila o llevarlo en la mano y llegados a ese punto, ¿no es mejor disponer de un aparato algo más grande y cómodo a la vista como ya es el iPad tradicional?
Ojo, todo esto puede cambiar en la cabeza de Steve Jobs, inventarse una nueva funcionalidad que diferencie drásticamente un hipotético dispositivo de 7 pulgadas del ya existente y la semana que viene sacar Apple un iPad de 7 pulgadas, pero no me parece el camino más probable y no soy capaz de imaginar un escenario como ese.
¿Y por qué esto me da la razón? Porque yo ya me metí con los dispositivos de 7 pulgadas el otro día ;)

Edito: confirmo la noticia en otros medios:
Agencia EFE.
Diario SUR. (en realidad es la noticia de la agencia EFE)

jueves, 14 de octubre de 2010

Los peligros de la pseudociencia

Soy un seguidor ocasional del blog "La Ciencia y sus Demonios" que tengo entre mis enlaces a "Webs interesantes" porque hacen publicaciones fantásticas y porque son capaces de abrir los ojos a aquellos dispuestos a llegar hasta el fondo de las cosas dejando al margen misticismos, creencias y otras interferencias no deseables. Y hoy es una de esas ocasiones en que me he parado a leerlo calando en mí una honda preocupación. ¿Por qué? Pues la verdad es que soy una persona moderadamente optimista y, por lo tanto, tiendo a pensar que el ser humano es capaz de evolucionar mentalmente, de dejar atrás mitos y falacias y de pensar por sí mismo. Y en general es así, de manera que los nuevos cuentistas han debido ingeniárselas para que la gente siga creyendo en ellos.
¿Cuál es la nueva forma de parecer serio a pesar de ser un charlatán? Disfrazarse de científico: aquí cabe el creacionismo, la astrología, la quiromancia, la homeopatía, la grafología (no confundir con caligrafía forense)... Hasta aquí realmente no hay mucho nuevo, de no ser por que cada vez son más las instituciones "serias" que dan cobijo a estos personajes, y como prueba de ello hay una lista impresionante en esta lista de la vergüenza.
Pero quiero centrarme especialmente en dos post del blog que citaba al comienzo de esta entrada: uno que comenta una conferencia sobre astrología en la Universidad Nacional Autónoma de México y otro sobre la gran falacia del cálculo probabilístico que realizan los creacionistas.
Veamos uno por uno: en el primero se habla sobre la gravedad de dar cobijo en una Universidad de prestigio a una conferencia sobre una pseudociencia tan tremendamente absurda como la astrología, que se fija en la influencia de unos astros que ni siquiera se han molestado en estudiar o comprender más allá de su posición en el firmamento en el momento del nacimiento, ignorando que es muchísimo mayor la influencia de una silla que esté en el quirófano que la de una estrella situada a miles de años luz.
En el segundo se da un completo razonamiento matemático de porqué el argumento creacionista de la "minúscula probabilidad" de que se dé un desarrollo evolutivo es absolutamente sesgado y, lo más importante, totalmente ausente del más mínimo rigor matemático. Es un asunto mucho más grave de lo que parece porque si te sueltan el argumento creacionista y no tienes unos sólidos conocimientos matemáticos puede parecer completamente veraz. De hecho, en EEUU, los fundamentalistas religiosos están sacando mucho partido de este tipo de razonamientos gracias a la educación conservadora que mantienen, obteniendo así un público entregado.
Pero entonces, ¿por qué la gente no sólo no da de lado estos absurdos razonamientos, sino que cada vez hay más gente que los da por buenos? Según lo veo yo es cuestión de una mezcla entre charlatanes y bienintencionados, de los cuales, los más peligrosos no son los primeros, que saben a lo que juegan, sino los segundos, que dado que lo asumen como totalmente cierto, quieren propagar los beneficios de ese conocimiento a sus seres queridos, y además lo hacen de buena fe, con lo cual resultan mucho más creíbles.
Además existe otro gran factor: la crisis. Una gran parte de las creencias aparecen o se refuerzan en momentos difíciles. ¿No recuerdas aquel día que un familiar estuvo grave y dijiste: "por dios, que se recupere..."? o aquel examen difícil: ¿por favor, que apruebe...? Incluso aunque nunca antes lo hubieras dicho en otras circunstancias, si has vivido en un entorno mínimamente religioso, ese es un reflejo. Así que por desgracia actualmente vivimos en un caldo de cultivo ideal para pseudociencias, caminos fáciles al éxito y atajos varios normalmente organizados por gente sin escrúpulos y con evidente ánimo de lucro.
Respecto al cobijo a la pseudociencia de instituciones como la Universidad, que debieran estar comandadas por mentes brillantes, sólo puedo pensar que existen razones políticas y económicas, que normalmente tienen nada o poco que ver con la inteligencia o la ciencia.
Por suerte, aún quedan Universidades dirigidas por gente seria, como la de La Laguna (Tenerife) en la que se dan conferencias justamente para alertar de los peligros de no saber diferenciar Ciencia y pseudociencia (ya van por la décima edición). Aquí el enlace al Curso Universitario Interdisciplinar de Extensión Universitaria Ciencia y pseudociencias 2010 y el cartel que lo promociona a continuación.Otra entrada de La cáscara de nuez relacionada es: "Dos patadas al creacionismo"