Cargadores de móviles

Este post tiene dedicatoria, con cariño ;)

Cuando te dan un "zas, en toda la boca" en alguna cuestión se puede elegir entre tomarlo mal, tomarlo bien o aprender algo. Eso es lo que ha pasado con el tema de los cargadores "universales", que no lo son tanto, pero una parte sí que hay de cierto.

Todo parte de finales de 2009, cuando se planteaba en Europa la necesidad de reducir los desperdicios electrónicos fijando un compromiso para que todos los fabricantes de móviles los prepararan para ser cargados con un mismo cargador tipo microUSB para el año 2011, lo que también se conoce como reducir costes y aumentar márgenes de beneficios haciéndonos pasar por ecológicos. Pero bueno, la cuestión es que era una buena iniciativa y todos salíamos ganando.

No contaban sin embargo con una cosa: las buenas intenciones no bastan. Han pasado desde entonces 3 años y pico y aún no existe realmente un cargador universal (ni siquiera restringiéndonos a Europa). Es cierto que hay algunos fabricantes que parecen haberse puesto de acuerdo en el uso del microUSB como HTC y Samsung (aunque todos los modelos no cargan con la misma intensidad de corriente, lo que implica diferentes tiempos de carga, pero cargar cargan, eso sí).

Sin embargo en el otro extremo nos encontramos a fabricantes como Nokia, que siguen usando el "pinchito" en muchos modelos o Apple, que tiene su conector raro, pero apenas tiene cuota de mercado y tiene fama de seguir las indicaciones de los demás, ejem.

Aún así, sí que parecen haber buenos resultados entre aquellos que han seguido las indicaciones europeas y los clientes parecen no reclamar un cargador que ya tienen de otros móviles similares. Veremos si algún día de verdad tenemos algo tan universal como el USB, de verdad universal.

Además de darme la idea para este post y retomar el blog que tenía absolutamente olvidado me has dado la idea para el siguiente: "Hice teleco pero no arreglo teléfonos" ... ni conozco todos los del mercado :P

Thank u!

Nuevo iMac sin lector/grabador CD/DVD

Después del típico revuelo que conlleva cada evento de Apple, desvelen o no algo interesante, no me voy a poner a hacer un análisis de las novedades que trae el nuevo iMac que para eso ya hay cientos de Webs fantásticas y otras miles de aficionados y religiosos de Apple. Sí, es otra religión, pero esta al menos mola y no te engañan haciéndote creer que es gratis. 

Pero esta entrada del blog no va de religión (esta vez no): es evidente que en ese borde de 5 mm (en la parte más externa) no se puede meter un CD/DVD y de hecho no lo trae. No voy a defender a capa y espada a Apple, y estoy seguro de que esa decisión de Apple le ha picado mucho a mucha gente, en especial los que le cogen manía a ciertas marcas, pero también a los fans de Apple y a gente que se mantiene en un cierto equilibrio intermedio. ¿Por qué un ordenador cuyo modelo más barato vale 1379€ no puede traer una unidad lectora/grabadora de CD/DVD? La respuesta exacta no la sé, pero la imagino: ¿cuándo fue la última vez que usaste el lector?, ¿cuántas veces la has usado el último año? ¿y los pendrive y discos duros externos? esa es la respuesta. Además, y quizá tuvo más peso en la decisión, si la hubieran metido, no habrían podido hacer el borde tan molón ;)

Nos pasó lo mismo con la disquetera magnética, pero pasó poco a poco y su desaparición no la impulsó ninguna marca. Sin embargo, de vez en cuando mirábamos al ordenador y decíamos, pero hombre, si vale 3 duros, ¿por qué no me la han puesto? pues por eso, porque ya no la usabas.

De todas formas, si eres de los que sí la usan mucho: un fotógrafo que necesita grabar un DVD con su trabajo, un músico que quiere grabar su maqueta para distribuirla físicamente o simplemente quieres grabar un DVD alguna vez... no todo son malas noticias. Es posible usar una unidad externa (un poco caro me parecen 81€) que, en caso de fallos no te obligará a embalar todo el iMac para que te la arreglen, sino simplemente cambiar la unidad.

Hablando de precios: ahí sí que se han pasado 7 pueblos, han subido injustificadamente (al menos para mí) los precios sólo por hacerlo más... "aerodinámico". Vale, habrán mejorado procesador, memoria, pantalla (no retina), disco duro y hacen los equipos igual que se hacen las alas de los aviones... eeeehh... pues vale, pues hacedlos como avionetas y dejádmelo a mitad de precio. En fin, que hay tema tanto para los adoradores de Jobs como para sus detractores, lo malo es que para los que pretendan desarrollar para iOS, la única opción es elegir en qué modelo portátil o sobremesa se van a gastar un pastizal.

Imágenes: http://www.apple.com/es/imac/

Mi profecía para el 21 de diciembre de 2012

Preocupado por la deriva de cierto canal temático hacia los fenómenos alienígenas, los extraterrestres viajeros en el tiempo y los fenómenos apocalípticos, me pongo a reflexionar sobre el tema... ¿Cómo puede ser que un canal que me gustaba y que tomaba por serio mezcle programas estupendos con otros que parecen sacados de la biblioteca de Iker Jiménez con todo lo que ello supone? Mezcla de términos científicos, animaciones estupendas, testimonios de "entendidos en la materia" y "evidencias" que cualquier entendido de verdad en la materia podría rebatir, pero no lo hace porque hay más majaras que flores en el campo. Ojo, no digo majaras por los que creen en estos fenómenos, sino por los que los difunden con ánimo de lucro, que son muchos.

¿Qué puede pasar el próximo 21 de diciembre de 2012? según los agoreros, puede pasar un poco de todo. Es más, eso es lo habitual: una sopa de predicciones, unas más vagas y otras más precisas, pero que en cualquier caso, a posteriori se encajarán como sea. Después de todo, los seres humanos hemos evolucionado hacia el reconocimiento de patrones. Es algo que nos ayuda a identificar a seres de nuestra misma especie, de nuestra familia, nuestros descendientes, a los que tiene sentido defender para extender nuestra estirpe... Y también a reconocer frutos nutritivos y separarlos de los venenosos, a reconocer el camino de vuelta a casa, a orientarnos por recordar la forma de una piedra o una montaña, a sustituir una herramienta por otra cosa que pueda hacer la misma función... En resumen, no es nada extraño ver una "cara de Belmez" o la cara de Michael Jackson en una tostada:

Fuente: solitariogeorge

Vale, esta puede que esté un poco preparada... pero ¿por qué digo esto de los patrones? No es nada difícil decir que va a pasar algo muy importante para el mundo la semana que viene (obviamente no el fin del mundo) y luego, tratar de encajar una de las decenas de noticias importantes para el mundo que ocurren cada día. Algo al estilo de "Una mente maravillosa":

Es curioso cómo, periódicamente, tenemos un fin del mundo del que hablar. Los testigos de Jehová llevan anunciados 7 (fallidos por supuesto) y hay muchas compilaciones de fines del mundo como esta o esta otra (fantástica recopilación que comienza en el 2.800 AC, la tontería del ser humano no es algo reciente), y algunas de Nostradamus que en principio eran fines del mundo y después encajaron como que no eran fines del mundo, sino guerras, vuelve el tema de sacar patrones a posteriori. 

En fin, lo que ya se llama el Fenómeno de 2012, al menos en Wikipedia, es tema suficiente como para que la gente se moleste en discutirlo y, algunos, en mosquearse incluso cuando uno se ríe del fin del mundo, de este fin del mundo, porque ya se ve que han habido innumerables evidentemente fallidos. Por cierto, hace ya tiempo que, si nos vamos a creer todo lo que digan los mayas, se descubrió otro calendario maya que se extendía otros 7.000 años y que además es cíclico, con lo cual no tendrá un fin preestablecido. Sería lo que se podría llamar: "un fin del mundo interruptus".

Así que llego a la cuestión que titulaba el post: mi profecía para el 21 de diciembre de 2012. ABC sacaba un reportaje, que recomiendo leer, hace poco sobre 5 cosas que no pasarán: un choque contra un planeta, un choque con un gigantesco asteroide, una llamarada solar, alineación cósmica (ocurrirá, pero como cada año) y la inversión de los polos magnéticos, que ocurrirá, pero no es algo que suceda en un día y no tenemos evidencias que apoyen que vaya a ocurrir en los próximos cientos o miles de años.

Yo no voy a agrandar más esa lista, me voy a mojar (en imágenes), esto es lo más probable que creo que ocurrirá el 21 de diciembre de 2012 y que será similar a lo que pasaba en Armageddon:

No es la imagen del asteroide, por supuesto, y tampoco creo que tengas muchas probabilidades de pasar el día con Ben Affleck o Liv Tyler, pero sí que es mucho más probable que pases el día tirado en algún sitio tranquilo ya que es viernes y casi todo el mundo cogerá vacaciones ese día para pasar unos días de merecido descanso junto a su pareja, familia, amigos... Y llegarán los atracones de navidad, las compras compulsivas, los días agobiantes en los centros comerciales, el mosqueo del día 22 porque otra vez te has gastado una pasta en loterías y no te ha tocado nada... Pensándolo bien, ¿dónde hay un asteroide cuando hace falta?

Imagen de ABC

Y tranquilos, que si el de 2012 falla, hay otras muchas más fechas previstas para después!!! Lo gracioso es que el que acierte no podrá decir: lo ves, lo ves...

Curiosidad: Científicos de la Universidad de Leicester prueban que el asteroide de la película Armageddon no se podía destruir con ninguna bomba atómica conocida o construida en la Tierra hasta ahora. Deberían haber construido una 1.000 millones de veces más potente que la más potente construida hasta ahora (la del Zar, de 57 Megatones), que es, a su vez, más de 2.000 veces más potente que la de Nagasaki.

Terror a las ondas EM II

Siguiendo mi artículo Terror a las ondas EM, llega... Terror a las ondas EM II ;)

¿Cómo rebatir un argumento del tipo: "Demuéstrame que lo que digo no es cierto"? En este caso se aplica a los supuestos efectos perniciosos de las ondas EM y, en particular, de las antenas de telefonía. Y vaya por delante que no me refiero a antenas de potencia no controlada bajo la legislación vigente, por supuesto.

Bueno, pues voy a por la contestación, que es algo que todos los escépticos tenemos profundamente asumido: "affirmanti incumbit probatio", es decir, el peso de la prueba recae sobre el que hace la afirmación. Esto significa que no tengo por qué demostrar que las antenas producen tal o cual mal, sino que es quien sí que lo afirma el que tiene que demostrar que existe esa relación causa-efecto. Y ahora es cuando llega la retahíla acerca de los intereses comerciales de los operadores... del estilo de las malvadas farmacéuticas. 

Pero casi mejor ir a los datos de un caso concreto en el cual se viene afirmando que la incidencia del cáncer en una zona se debe a unas antenas y ya no me ando con más medias tintas, me refiero al caso de dos antenas en Torre del Mar supuestamente ilegales. Y digo supuestamente porque, a falta de otros datos, consulto la Web del ministerio de industria y, mira por donde, allí están: una de Telefónica y otra de Xfera. Me resultaría bastante extraño que el ministerio de industria las tuviera fichadas, supiera que son ilegales, y no se tomara ninguna medida, aunque tampoco voy a decir que lo descarto habida cuenta del nivel de quienes nos dirigen...

Asumiendo, porque no tengo otros datos que lo nieguen, que son legales pincho en los datos de cada emplazamiento de antena y resulta que cumplen los niveles máximos:

• Antena de Telefónica: nivel medido a 38,1 metros = 1,03µW/cm²
• Antena de Xfera (Yoigo): nivel medido a 80 metros = 0,07µW/cm²

Pero, ¿por cuánto lo cumplen? Por mucho, muchísimo, el nivel máximo permitido son 1.000,00 µW/cm², así que está, en el peor de los casos, 1.000 veces por debajo del máximo. Y eso estando a menos de 38 metros de la antena en línea recta y sin ningún obstáculo por delante.

Eso por parte de las antenas, ahora vamos con los datos de cáncer:

• En España había censados el 1 de enero de 2011 el número de 47.150.819 ciudadanos. Voy a redondear hacia arriba para ponernos en el caso peor con 48.000.000. 
• Según la Sociedad Española de Oncología Médica, se estimaban para 2012 la detección de unos 208.000 casos de cáncer de todos los tipos en España:

Haciendo la relación entre esos dos datos tenemos 208.000/48.000.000=0,004333333... Es decir, la SEOM estimaba que en 2012 se producirían unos 43 casos de cáncer por cada 10.000 personas (suponiendo una distribución uniforme, claro). Teniendo en cuenta que en Torre del Mar viven unas 21.000 personas según Wikipedia (no he podido encontrar una fuente mejor, pero concuerda razonablemente con los datos del INE respecto a Vélez-Málaga) deberían haberse producido 91 nuevos casos de cáncer en esta población (el total). Si en esta zona viven 3.000 personas, y creo que no es una mala aproximación, y suponiendo distribución uniforme y sin contar factores genéticos, eso significa que en 2012 se deberían diagnosticar 13 nuevos casos de cáncer. Por supuesto que no estoy considerando el acumulado de varios años porque si lo hiciera, en 2006 deberían haber habido entre 11 y 12 casos, en 2007 otros tantos, en 2008... y con el acumulado de 2006 a 2012 tendría al menos 79 casos en 7 años ó 57 casos en 5 años. Y esos números serían absolutamente normales respecto a la media nacional estadísticamente hablando. Es decir, por desgracia es una enfermedad mucho más común de lo que quisiéramos.

La conclusión que yo saco es la misma que sacaba en el anterior artículo: con los datos encima de la mesa no veo motivo objetivo para la alarma a no ser que la potencia con la que irradien no esté controlada.

Y hay un dato más llamativo aún: los vecinos piden que se incremente la distancia de las antenas a las zonas residenciales. Esta es una variante de "el tamaño importa" que se llama: "la distancia importa": prefiero tener un misil intercontinental apuntándome desde donde yo no lo vea antes que un tirachinas a 50 metros. Si se incrementa la distancia de las antenas, todos esos que no quieren tener la antena cerca seguirán queriendo mandar whatsapp, abrir el Facebook y recibir llamadas al móvil y para poder dar esos servicios se tendrán que montar antenas, más lejos, eso sí, pero que en vez de radiar a una potencia X tendrán que radiar a una potencia 100X (recordemos que se atenúa con el cuadrado de la distancia a la fuente). Seguro que la potencia que llegará a casa será más o menos la misma (porque se quieren seguir dando los mismos servicios), pero si pasas un poco más cerca de la antena te llevarás dosis de radiaciones 100 veces superiores... A mí no me convence y la otra solución es vivir como los Amish...

Actualización a 07/11/2012:

Artículos relacionados en Naukas que he encontrado hoy y son muy interesantes para el tema:

• El teléfono móvil y el cáncer.
• Las radiaciones de ese móvil que lleva usted en el bolsillo.

¡Y salió el Nexus 4!

Después de rumores, contrarrumores y una puesta en escena digna de un producto Apple montando el rollo de que a un empleado se le ha olvidado en un bar... ¡ que no cuela! ha salido finalmente el LG Nexus 4. Es de suponer que Google, con la idea de no casarse con una marca, elige a LG a pesar de mantener a Samsung para producir su tableta.

Bonito es, y parece que no demasiado caro: 299€ el modelo de 8GB y 349€ el de 16GB. Como defecto, que no parece que se pueda ampliar con tarjeta de memoria y como defecto-ventaja según quien lo lea el tamaño de 4,7 pulgadas, un bicho en toda regla. 

Una cosa que me ha gustado mucho es el tema de poder hacer perfiles con el nuevo Android 4.2. Es decir, se puede hacer como con tu ordenador, creas un usuario con sus temas, sus configuraciones y demás y no son visibles para los demás (si no es Windows, claro jejeje). Lo de la carga sin cables, a falta de probarlo en mis manos diré que me parece una pijadilla. De hecho, parece que la base inalámbrica no viene de serie.

Para una lista completa de detalles técnicos, mejor ir a la fuente.

Y para una lista mejor explicada: Xataka.

En resumen, parece un buen cacharrito para probar mis apps Android... hala, ya tengo una buena excusa :)

Imagen de la Web de Google.

Historia de una reclamación telefónica

Es la misma historia que nos ha pasado a todos alguna vez, y si no te ha pasado, te pasará. Antes o después te verás enredado en una discusión con un comercial de un call center que no tiene ni la más remota idea de lo que está vendiendo, ni de cómo solucionar el problema que le expones. Esta es la historia:

Corría el año 2011 y me hallaba yo en lejanas tierras al oeste de la ciudad que me vio nacer por lo cual, y para mantener el contacto con mis seres queridos a un precio razonable, decidí hacerme con un módem USB sobre red 3G de una de las pocas compañías que eran capaces de darme servicio en esa zona. ¡Ah!, esos fantásticos operadores tradicionales donde te reciben con una alfombra roja cuando entras por la tienda y que cuando tienes un problema te ponen a hablar con una máquina y, en el mejor de los casos, con un ciudadano de un país de cuya existencia no conocíamos en Europa hasta comienzos del siglo XVI y cuya única misión es entretenerte un rato para ver si se te quitan las ganas de reclamar y finalmente acabar ofreciéndote algún otro producto... Todo esto, por supuesto, dicho con todo el respeto para esos ciudadanos, que tienen todo el derecho del mundo a trabajar. Lo único que echo de menos es la posibilidad de plantear quejas en la misma tienda en la que me vendieron el servicio, que desde luego que no se encontraba a 10.000km.

Pues pasó el tiempo y volví a casa, y ya no necesitaba ese módem USB para el portátil, así que, iluso de mí, decidí darme de baja. 

• El 2 de Julio, 16 días antes de comenzar el nuevo periodo de facturación pido la baja, de la cual tengo el código y me aseguran que me darán de baja. Por supuesto no es así y un mes después me llega la factura de un periodo en el que, supuestamente, estaba de baja. 
• Vuelvo a llamar el 30 de Agosto, me apunto un código de reclamación que también me envían al móvil y me graban otra baja. 
• Esa parece que sí funcionó, pero como la vida no es bella, resulta que un mes después (el 3 de Octubre) me llega otra factura de 15 días, porque como la baja que me han hecho efectiva es la segunda, tengo un periodo de 15 días que me quieren clavar. Vuelvo a llamar, les digo que he devuelto el recibo y me dicen que no hay problema.
• El 10 de Octubre vuelvo a llamar porque me vuelven a cargar el recibo. Les comento que lo devolveré y me dan otro código de la reclamación asociada a la anterior y lo mismo, que no hay problema.
• El 25 de Octubre me llega una carta (emitida el 22 de Octubre) diciéndome que me van a devolver ese medio recibo. ¿¡Bien!? no, porque yo ya lo he devuelto, así que tendré que pagarlo en el banco para quedar en paz... ¡ja!
• El 26 de Octubre me llega otra carta (emitida el 23 de Octubre) diciéndome que como les ha llegado el medio recibo devuelto, que me van a suspender el servicio (qué cachondos son) y que si no pago se reservan el derecho de comunicar esta circunstancia a las entidades dedicadas a la prestación de servicios de información sobre incumplimiento de obligaciones dinerarias (vamos, la famosa lista de morosos). 

Cojonudo, casi 4 meses, más de 100 días después de pedir amablemente la baja del servicio y de 5 llamadas de más de 30 minutos cada una, después de tener que escuchar cómo después de quejarme y pedir reclamaciones me ofrecían una puñetera ADSL para que me pudieran seguir dando ese "fantástico servicio"... resulta que el malo soy yo. Y no sólo eso, más me vale ir al banco y pagar mientras lo resuelvo porque es que encima llevo las de perder. 

Lo mejor de todo es que todas esas reclamaciones las he hecho amablemente y sin mandar al carajo al operador que me atendía a pesar de que motivos no me han faltado, qué infinita paciencia tengo, madre mía. ¿Y queréis que contrate más servicios con vosotros, sanguijuelas infames? Dejadme pensarlo... Creo que no.

Imagen de elsindical.com.

Terror a las ondas EM

Llama mucho la atención ver la intranquilidad que produce a casi todo el mundo el hecho de tener cerca una antena de telefonía móvil. Una vez más, es una mezcla de desconocimiento, mitos, "dicen que...", y de "eso no puede ser bueno".

Probablemente da exactamente igual lo que yo escriba aquí y lo que hayas leído antes y lo que leas después, si eres de los que piensan que las antenas de telefonía móvil producen cáncer, lo seguirás pensando. Para aquellos a los que les gusta tener varios puntos de vista, sigan leyendo.

La potencia de transmisión de cada uno de los transmisores de una estación base suele estar como mucho alrededor de los 20W, con picos máximos de hasta 40W con una sola portadora. Como muestra estos nodos B (nodo B es como se llama a una estación base -la antena y lo que la controla- de UMTS) de Siemens, Ericsson o Nokia. ¿Mucho? ¿poco? un apunte: una estufa casera de no mucha potencia consume 1500W tranquilamente. Se puede decir que claro, una estufa no radia. ¿Seguro? ¿y cómo te llega el calor? Demos un repaso a lo que es la energía radiante por infrarrojos. No es una radiación de alta frecuencia como la de las antenas de telefonía móvil, eso es cierto, pero sí hay radiación. Por cierto, antes de meterle fuego a la estufa llamo a la calma, no son perjudiciales.

Considerando el caso peor, 40W, que en absoluto se mantienen en el tiempo, habría que ver si son o no perjudiciales y sobre todo, cuántos de esos 40W pueden llegarnos. Para ello hay que echar mano de conocimientos ingenieriles desempolvando la fórmula de Friis para la propagación, que es algo así:

Y ahí el término importante es la "d", que es la distancia de la antena radiante a la antena receptora. La potencia recibida disminuye con el cuadrado de la distancia. Eso quiere decir que si consideramos los 40W y nos separamos 20 metros, tendríamos que nos llegan 0,1W sin considerar que también hay que dividir por el cuadrado de 4*pi. Y sinceramente, no sé de ninguna antena que esté a menos de 20 metros de una vivienda en línea recta y sin paredes, ni obstáculos de ningún tipo de por medio. 

Pero vamos a compararlo con otras radiaciones que no nos dan miedo: la luz es una radiación EM y no tenemos problemas en usar bombillas de 100W, un teléfono móvil, que nos pegamos a la cabeza al hablar puede funcionar con picos de hasta 2 W aunque típicamente funcione con mucho menos. O el router inalámbrico de casa, que suele funcionar con unos 100mW y además emite a una frecuencia muy parecida a la de las antenas de telefonía móvil. Esos 100 mW, en general, van a ser mucho más relevantes que los de la antena de telefonía móvil, primero porque la señal del nodo B tendrá que atravesar paredes y obstáculos, por lo que la potencia que llega a casa será muy inferior y segundo porque el router probablemente lo tengamos a menos de 5 metros, sino a escasos centímetros. Ojo, esto no quiere decir que el router sea peligroso, ni mucho menos, pero no nos causa alarma porque vemos que tiene una antenita pequeña. Sí, aquí el tamaño parece que también nos importa y bastante. Y eso que las antenas en España radian muy por debajo de las recomendaciones de la UE.

Y si no pasa nada, ¿porque nos acojona tanto? Supongo que porque es cierto que es una tecnología tan reciente que no podemos afirmar categóricamente que no tengan efectos adversos en los humanos aunque no tengamos ni una sola prueba a favor. Pero a pesar de que, como ha quedado evidenciado, hay electrodomésticos que nos afectan más, esa radiación que no podemos ver nos asusta, quizá tenga mucho de culpa el accidente de la planta nuclear de Chernobyl, donde miles de personas murieron por culpa de una radiación que no podían ver, oler, tocar o sentir en forma alguna, pero que acabó matándolos. Claro que hay que tener en cuenta que esas son radiaciones ionizantes, es decir, aquellas que tienen energía suficiente como para modificar la estructura de los átomos. Por lo tanto no tienen nada que ver con la radiación no ionizante de la telefonía móvil y no se debería mezclar.

Chernobyl fue un ejemplo de que hay radiaciones que sí que nos deben preocupar, y de hecho tenemos un ejemplo mucho más "próximo" a pesar de estar a 150 millones de kilómetros y de creer que no nos puede hacer ningún mal: el Sol. Y no estoy hablando sólo del cáncer de piel que puede provocar una exposición prolongada sin protección, sino de las Eyecciones de Masa Coronales del Sol.

En el artículo de Quo al que enlazo se explica muy bien y con mucho detalle cómo funciona, pero a modo de resumen se puede decir que, periódicamente, aunque no de forma predecible, el Sol "escupe" gran cantidad de radiación que, bajo unas determinadas condiciones, puede provocar un colapso total de la Tierra: parar todas las comunicaciones satélite, desorientar aviones, reventar todos los transformadores inutilizando todas las estaciones eléctricas del mundo... Y no es algo tan inusual. Pasó en 1859, pero claro, el único sistema eléctrico que había era el telégrafo. De forma más localizada, ocurrió también en Quebec en 1989 con graves consecuencias: 6 millones de personas sin electricidad durante horas, satélites dando volteretas, daños de miles de millones de dólares...

En conclusión, hay radiaciones a las que les tenemos miedo sin saber por qué y otras a las que no les tenemos miedo aunque deberíamos... misterios de la raza humana.

Si queréis leer más mitos sobre radiaciones, este me ha llamado mucho la atención: el cactus que filtra las radiaciones "malas".

Más sobre campos EM en la Organización Mundial de la Salud.