viernes, 29 de octubre de 2010

Pagamos demasiado por el móvil

Me está gustando volver a usar Twitter porque estoy viendo que, siguiendo a la gente adecuada, es posible conocer noticias que tal vez podrían pasar desapercibidas un tiempo. Hoy mismo, a través de un retweet, he sabido que el 84% de los usuarios de un smartphone paga un 56% más de lo que consume, lo cual no debería ser noticia de no ser porque esta vez no es que sea una sensación, sino que viene avalado por un estudio de Doctor SIM.
Nuevamente refiero a mi artículo de este blog "OMVs VS Operadores tradicionales de telefonía" en el que básicamente explico que la única diferencia que yo veo actualmente entre ambos es el elevado precio de los segundos.

jueves, 28 de octubre de 2010

¿Nueva revolución de Apple?

Hoy se puede leer en algunos sitios especializados como Engadget, Gizmovil o Gigaom que Apple y Gemalto podrían estar preparando el camino para desarrollar una SIM integrada. Según mi punto de vista, que no diré que sea el mejor, pero sí que es mío ;) me gusta mucho cómo lo explican en Gigaom, eso sí, hay que leerlo en inglés (para estar al día en tecnología no hay otra).
Explicaré un poco de qué va esto: según este rumor Apple y Gemalto (es una compañía especializada en seguridad digital) estarían colaborando para incluir en los próximos modelos del iPhone un chip integrado que sustituiría completamente a las SIM que actualmente usamos. Esto conllevaría que las operadoras tendrían que, necesariamente, pasar por el aro del AppStore para introducir en esa SIM integrada las claves para que un móvil estuviera activo con una u otra compañía.

Consecuencias directas:
  • Nos tendríamos que olvidar de usar varias SIM con el mismo móvil, aunque en el caso del iPhone, eso prácticamente no sucedía, ya que el poder adquisitivo medio del usuario de Iphone es medio-alto y además la mayoría se adquieren con permanencia con uno u otro operador.
  • Ahora sería muy sencillo, inmediato incluso, cambiar de un operador a otro; bastaría con descargar e instalar la ROM correspondiente de la AppStore aprobada oficialmente por la operadora. El paso de un país a otro cambiando de operadores sería lo más simple del mundo.
  • Con este modelo posiblemente la subvención a los terminales acabaría (YA ERA HORA DE ACABAR CON LOS PAGOS A PLAZOS ESCLAVIZADOS!!!), ya que no podrían mantener el mismo control sobre el terminal. Leyendo en Gizmovil: "Y es que yo no sé vosotros, pero en mi caso, entre pagar 600 Euros a tocateja y escoger operador alegremente, o pagar 400 y esclavizarme en una permanencia+plan de datos… me quedo con los 400"... pues ya sabéis lo que yo pienso y es bastante diferente.
Y aquí vienen las miles de críticas a la política totalitaria de Apple, a que Steve Jobs me viene a mí a decir lo que tengo que hacer... En fin, las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno. Como yo también tengo, voy a exponerla (la opinión): este, como viene siendo habitual en los últimos años y siempre y cuando este rumor sea cierto, sería un cambio de paradigma necesario que sólo alguien con un fuerte poder sobre el mercado (todos los operadores se dan hostias por el iPhone) puede llevar a cabo. Y es el caso, porque una vez comprobado que el modelo funciona, el resto de fabricantes seguirían sus pasos y ay del que no lo haga.
Seguro que si esto se produce y dentro de unos meses o años vemos las innegables ventajas que tiene echaremos la mirada atrás y diremos: hay que ver, que antes teníamos que ponerle una tarjetita absurda al móvil con el logo de una compañía cuando ahora puedo cambiar de operador siempre que me da la gana, las tarifas se han vuelto mucho más competitivas (ya que puedo probar un OMV incluso sólo por un rato y ver si me conviene o no), ya que los cambios son más sencillos y no nos tienen atados con las permanencias...

PD: Por supuesto, la mayor parte de lo que he puesto aquí son mis conclusiones a partir de una serie de rumores, que estarán o no fundados, pero sí muy secundados en la red y que para mí tienen bastante lógica.

Fuente de la Imagen: Caídos de la realidad.

miércoles, 27 de octubre de 2010

¿PayPal como nuevo medio de pago en el Android Market?


Según parece, en el propio blog oficial de PayPal han anunciado por error (ya que lo han eliminado inmediatamente) la inminente llegada de PayPal como medio alternativo a Google Checkout, siendo esto es de gran importancia para el desarrollo del Android Market, ya que daría a los usuarios la alternativa a un medio de pago al que posiblemente estén más acostumbrados.
No obstante habrá que esperar para ver primero si se produce oficialmente y después si esta apertura repercute en un impulso notorio a la compra de aplicaciones en el mercado androide.

Fuente de la noticia: TechCrunch

martes, 26 de octubre de 2010

Así nos va...

Ayer se podía leer esta noticia en El Mundo: "El presidente de Mango propone que los nuevos funcionarios no lo sean de por vida". Y si uno se va al foro de ese mismo diario referido a esa noticia lo encuentra lleno de comentarios más que favorables, gozosos y con muchos "lo que yo decía". También recuerdo hace poco, con el recorte de sueldos a los funcionarios, cómo había un clima de satisfacción general en la calle por "cortarle las alas a esos chupópteros"... así somos de tontos, sí. Nos da igual que se eche a la gente del trabajo, la reforma laboral que de hecho llegó luego para fastidiar a todos... siempre y cuando haya alguien más a quien fastidien. No nos importa cobrar poco si hay alguien que va a cobrar menos, nos da igual el paro si "esos jodidos funcionarios se llevan lo que se merecen". Así es como España se va a recuperar de la crisis, sí señor.
Menos mal que entre todos esos comentarios del foro de la noticia que decía antes también se encuentra gente que es capaz de ver algo más entre el populismo desafortunado. Lo reproduzco íntegro aquí:
"Mi mujer es funcionaria y también está de acuerdo, siempre y cuando, también se equiparasen los salarios de los cargos con la privada. Ella tiene un cargo alto, el máximo al que se puede acceder sin designación política (por oposición), su jefe es militante de un partido y por ello, e imagino que por sus cualidades, es su jefe. Cuando ha de decidir dónde asignar inversiones (ahora no hay pero cuando las hay) habla con gente que cobra el doble que ella. Le han hecho ofertas para ir a la privada, con salarios que oscilan entre los 120-150.000€ pero no va porque no tendría la libertad que tiene ahora de horarios ni el poder y porque, afortunadamente, no necesitamos el dinero. Pero todos sus compañeros, poco a poco se van a la privada... El Sr. de mango solo explica una parte de la historia, la otra es que nos costarían más dinero. El director financiero de Mango debe cobrar unos 200.000€ más objetivos; el Secretario de Estado de Hacienda, gana 110-120.000€ y tiene mucho más caché y responsabilidad"
Es decir, equiparar las cosas con la privada conllevaría, al igual que bajadas de algunos sueldos, la subida muy considerable de otros, que cobran mucho menos por hacer el mismo trabajo, la inclusión de los objetivos y el enchufismo sin encubrimiento entre amigos-familiares, claro. Por cierto, cuando un albañil cobraba 4.000 € al mes hace bien poco y funcionarios de nivel A1, es decir, licenciados, ingenieros, arquitectos... seguían cobrando 1.700 € nadie se acordaba de ellos, ¿no?
Que no se me malinterprete, creo que hay funcionarios que efectivamente no trabajan bien, igual que los hay en la privada, y que en esos casos sería mejor prescindir de ellos. Pero no vamos a ser tan tontos como para pensar que eso se hace a coste cero; cuando se hace una reforma debe ir con lo bueno y con lo malo. Y para que fuéramos todos iguales, quizá sería justo que para todos los puestos de trabajo de la privada se debieran aprobar unas oposiciones de un nivel arbitrariamente alto y por encima de las exigencias reales de trabajo.
O quizá algo más sencillo: ¿Por qué no intentamos trabajar todos de la mejor manera posible buscando la máxima productividad y conseguir que se respeten al máximo nuestros derechos sin intentar pisotear a los demás? Ah, no, que así seríamos... ¿alemanes?

lunes, 25 de octubre de 2010

OMVs VS Operadores tradicionales de telefonía

Un operador móvil virtual (OMV) o en inglés MVNO (Mobile Virtual Network Operator) es una compañía que, a diferencia de los operadores tradicionales a los que se le concede una porción del espectro electromagnético del que dispone un país, deben alquilar la infraestructura y las redes a estos últimos, revendiendo el producto a los clientes finales. Hay una explicación más extensa sobre ello en la Wikipedia que invito a ver sobre todo por consultar la lista de operadores móviles virtuales de España.
Dicho de forma más sencilla, es como si todo el ancho de banda existente lo dividimos en los trozos que se le dan a los operadores tradicionales (en España Movistar, Vodafone, Orange y Yoigo) y estos, a su vez, y por obligación de la CMT alquilan una parte de esos trozos a otras compañías. El resultado es una mayor competencia, que en última instancia se traduce en mejores precios para los clientes. Esta gran ventaja normalmente no se aprovecha demasiado por varios motivos:
  • Confianza en una gran marca. Todos sabemos qué es Telefónica o Vodafone, pero es difícil no reirse cuando te dicen que tienes MASmovil, Pepephone o Digi Mobil. Sin embargo el primero usa las redes de Orange, el segundo las de Vodafone y el tercero las de Movistar, con lo cual disponen de la misma cobertura a un precio notablemente inferior.
  • El síndrome del mostrador. Todavía mucha gente es muy reticente a comprar por Internet, y este sentimiento se hace especialmente importante cuando hablamos de un contrato móvil. ¿Qué pasa si tengo algún problema? Quiero hablar en persona con alguien... Sin duda esta era la gran baza de los operadores tradicionales hasta hace poco, pero ¿alguien ha probado últimamente a ir con un problema a un mostrador? Te dicen que llames a atención al cliente y allí te marearán bien, que ellos sólo están para vender y no para atender reclamaciones o problemas. Para eso hay "mareadores" profesionales al teléfono, ni siquiera por Internet, porque eso sólo es para pagar y no para reclamar...
  • Contratos de permanencia. ¿A que conocéis a alguien a quien le ha "regalado" un móvil un operador? Más bien le han dejado que lo pague a plazos durante 18 ó 24 meses con tarifas "importantes". Me hace gracia aquello de "me han regalado un iPhone 4" cuando en realidad va acompañado de una tarifa de 80€ al mes más IVA. Y si te das de baja antes te meten un "clavazo" de penalización, si acaso de dejan que lo liberes (no están obligados) será a costa de pelearte durante días con el servicio de atención al cliente y espérate que no quieran venderte algo más en el proceso... Vamos, que con regalos así quien quiere enemigos...
  • Desconocimiento. Muchos han oído hablar de los operadores virtuales por la tele o por otros medios, pero normalmente le ponemos un filtro a las cosas que no nos interesan o en las que desconfiamos y llega un momento en que ni las vemos. Así, hay mucha gente que no sabe que las tarifas por minuto de los operadores virtuales suelen ser de MENOS DE LA MITAD que los operadores tradicionales, que algunos tienen buenas ofertas de Internet móvil, que tienen buena cobertura, que la mayoría no te exigen permanencia puesto que no usan "móviles-rehén"...
Posiblemente se pueden señalar algunos más, pero estos son los principales. Y es cierto que son los operadores tradicionales los que tienen que soportar el gasto de las nuevas infraestructuras para hacer mejores las redes, pero no es difícil adivinar que se hace a un ritmo inferior al que deben a tenor de cómo se cortan las llamadas a poco que llueva un día cualquiera. Por otra parte, también es cierto que ese coste se traslada en parte con el alquiler de las redes a los OMVs y que, beneficiándose de los puntos que he señalado anteriormente juega con márgenes muy superiores. En cualquier caso, ya que juegan con lo que yo he llamado "el síndrome del mostrador" podrían dar ese servicio como hacían antes y así la gente no se plantearía esto: ¿Qué diferencia AHORA a un OMV de un operador tradicional aparte del precio?
¿Y por qué hablo de esto yo ahora? Porque últimamente me sé de cierto operador tradicional que va a perder algunos clientes al menos de mi familia y que va a tener un boca a boca nefasto por mi parte debido a un pésimo servicio, a cobrar lo que no debe, a tener datos incorrectos en su base de datos que me perjudican...

Trolls

Los trolls en Internet existen desde que existe un espacio anónimo o pseudoanónimo para introducir comentarios sobre cualquier tema. Son personajes sin nada mejor que hacer que meterse en foros, blogs, diarios... de ideología distinta a la suya para introducir comentarios provocativos, desviar la atención de la noticia y llevarla generalmente al terreno de los insultos. Algunas veces ni siquiera tienen porqué pensar de forma distinta, sino que lo hacen simplemente por diversión y otras veces esconden sus intenciones con comentarios sutiles, introducción de bulos de difícil comprobación, comentarios pseudocientíficos apoyados en estudios inexistentes o erróneos...
Son un fenómeno tan constante que en inglés se usan directamente las siglas DFTT (Don't Feed The Troll) o "No alimente al Troll" para no ahondar en el tema y no darle esa realimentación que necesita, simplemente ignorándolo hasta que se aburra y se dedique a molestar en otro foro, blog, diario...
Cualquier usuario medianamente avanzado en Internet, aunque no conozca el nombre que se les da, sabe perfectamente de lo que es uno de ellos, y precisamente por eso es tan gracioso este video, que en este caso está centrado en la versión política, pero se puede aplicar igualmente a los foros de deporte, opinión, economía...

Fuente: El Jueves

sábado, 23 de octubre de 2010

Parecidos razonables III

Hace días que sé que la cara de uno la he visto en otros sitios. Entre estos dos...
... y ellos dos con este otro:
Me parecen todos iguales ;)